Le "corna" sono un «illecito civile»: chi tradisce rischia di pagare i danni al coniuge

buono a sapersi!

vuol dire che non li fai più (peccato)

... ricordiamo che il danno va sempre provato però!!! se una/uno è cornuta/o ma contento non vale!

Originariamente Scritto da tamara

... ricordiamo che il danno va sempre provato però!!! se una/uno è cornuta/o ma contento non vale!

però se uno/a intende citare il coniuge in tribunale per danni difficilmente si dimostrerà contento/a...

" rischia o deve "? per me sono due verbi ben differenti!!!

secondo me ,ora, fare le corna è ancora più trasgressivoMassimo

A me sembra che la Cassazione potrebbe occuparsi di cose un pò più "pratiche", tipo l'equiparazione dei conviventi agli sposati e soprattutto alle norme sull'adozione, che sono vergognose...

Silvana

Originariamente Scritto da bolognaprogramme

A me sembra che la Cassazione potrebbe occuparsi di cose un pò più "pratiche", tipo l'equiparazione dei conviventi agli sposati e soprattutto alle norme sull'adozione, che sono vergognose...

Silvana

se è per questo anche i giudici se impiegassero la stessa caparbietà e risorse con cui rincorrono berlusconi, per tutte le azioni legali in corso e tutti i crimini commessi e non puniti....... il delitto dell' olgiata docet.....Massimo.

Be secondo me è la "giusta" conclusione di quella che null'altro è una contrattualizzazione del matrimonio. Oramai questo istituto nulla ha a che vedere con "amore" o "affetto" ma semplicemente vincola economicamente due persone per l'eternità. Dissento profondamente da commento di bolognaprogramme dato che a mio avviso la convivenza vuole proprio essere un distinguo o rifiuto del matrimoni così come elaborato da questo paese (dove non valgono ne accordi prematrimoniali) e mi sembra assurdo che chi sceglie liberamente di non sposarsi poi venga a equiparato de legge all'istituto cui ha voluto dissociarsi.

Originariamente Scritto da lordh

Be secondo me è la "giusta" conclusione di quella che null'altro è una contrattualizzazione del matrimonio. Oramai questo istituto nulla ha a che vedere con "amore" o "affetto" ma semplicemente vincola economicamente due persone per l'eternità. Dissento profondamente da commento di bolognaprogramme dato che a mio avviso la convivenza vuole proprio essere un distinguo o rifiuto del matrimoni così come elaborato da questo paese (dove non valgono ne accordi prematrimoniali) e mi sembra assurdo che chi sceglie liberamente di non sposarsi poi venga a equiparato de legge all'istituto cui ha voluto dissociarsi.

PS. I matrimoni in italia sono calati vertigiosamente negli ultimi anni................anche perche' in caso di "corna" della signora non e' strano che la casa vada lo stesso alla traditrice che poi si porta in casa l'amante ed il cornuto continua a pagare il mutuo.

Appunto. Io essendo solito, per amore dell'astrazione, non fare il discorso "la donna poi ti scuoia vivo" semplicemente dico che ormai la parte "forte" del matrimonio ha talmente tanto da perdere che sposarsi è un passo davvero difficile (e lo dice uno che progetta di farlo a breve). Oggi se hai qualcosa (casa, soldi) e hai la sfortuna di separarti la parte "debole" sia anche non tanto debole (dato che la legge identifica il "debole" rispetto al coniuge non tanto rispetto alla società) ti può distruggere una vita! La convivenza a mio avviso è semplicemente una tutela "di fatto" che le persone sagge usano in mancanza del contratto prematrimoniale. L'Italiano che non si sposa vuole semplicemente (più che vedersi riconosciuti obblighi) poter separarsi poi senza troppi patemi!

Non condivido, ovviamente, avendo già espresso il mio parere: non vedo per quale ragione, se convivo con una persona da 20 anni, per es. non posso assisterla in ospedale o prendere decisioni drastiche in caso di necessità di operare, ecc.

Originariamente Scritto da bolognaprogramme

Non condivido, ovviamente, avendo già espresso il mio parere: non vedo per quale ragione, se convivo con una persona da 20 anni, per es. non posso assisterla in ospedale o prendere decisioni drastiche in caso di necessità di operare, ecc.

perche' ad oggi sei un'estranea legalmente parlando per quella persona.

Non accetto l'idea che un contratto mi porti tra cittadini di serie A e una seria convivenza mi porti ad essere cittadina di serie B...