Inaugurata la nuova area dedicata alla neonata Mediazione e Conciliazione Civile

Una legge fatta in fretta con tante lacune, troppo costosa e poco garantista. Così com'è non da nessuna garanzia se non quella di dover pagare la figura del mediatore

Chiarito che sulle successioni la mediazione è obbligatoria il primo passo da fare e decidere se avvalersi di un proprio legale oppure no, non è obbligatorio. Poi si dovrà individuare l'organismo di mediazione più consono: non esiste vincolo territoriale e quindi la parte richiedente può indicare a quale organismo intende avvalersi. Chiaramente dovrà essere territorialmente ragionevole in quanto una non presentazione della controparte per motivi di distanza potrebbe essere ritenuta nella fase successiva dal giudice quale colpa del richiedente. Attenzione poi che lo scaglione di appartenenza per calcolare il compenso del mediatore è quello che tiene conto di tutta la massa ereditaria e non della parziale quota di spettanza del richiedente e quindi esiste la possibilità concreta che chi ha una percentuale minima debba pagare come chi ce l'ha anche 3/4 volte superiore. Inoltre se la parte convocata non si presenta, il MInistero di Giustizia con circolare dell'aprile 2011 ha precisato che la mediazione non si può ritenere espletata ma che l'organismo di mediazione deve comunque prevedere una prima convocazione per poi redigere un verbale di non procedibilità, passaggio questo che rende responsabile in solido la parte richiedente anche per le quote di chi non ha aderito. Infine occorre tener presente che i mediatori possono essere medici, geometri, architetti, e ...... volendo anche avvocati. Io parlo da persona che deve obbligatoriamente passare dalla mediazione, che vorrebbe risolvere la propria controversia,per l'appunto una successione, grazia ad essa, che non dispone di grosse disponibilità e che teme di spendere ulteriori soldi senza raggiungere nessun risultato. Credo che la mediazione che di per sè è un buon compromesso vado rivista nella sua applicazione tenendo conto soprattutto dei costi che attualmente tutelano solo la figura del mediatore.

Ho fatto il corso per assumere il ruolo di mediatore civile.
Sto cercando enti di conciliazione per collaborare.
Per ora non ne ho ancora trovati.

...speriamo in bene.

Comunque, aprire una sezione del forum a questo argomento è un' idea GRANDIOSA!!!

Originariamente Scritto da Antonio Azzaretto

Ho fatto il corso per assumere il ruolo di mediatore civile.
Sto cercando enti di conciliazione per collaborare.
Per ora non ne ho ancora trovati.

...speriamo in bene.

Comunque, aprire una sezione del forum a questo argomento è un' idea GRANDIOSA!!!

Dobbiamo ringraziare Marco

Originariamente Scritto da giuseppina fogli

Chiarito che sulle successioni la mediazione è obbligatoria il primo passo da fare e decidere se avvalersi di un proprio legale oppure no, non è obbligatorio. Poi si dovrà individuare l'organismo di mediazione più consono: non esiste vincolo territoriale e quindi la parte richiedente può indicare a quale organismo intende avvalersi. Chiaramente dovrà essere territorialmente ragionevole in quanto una non presentazione della controparte per motivi di distanza potrebbe essere ritenuta nella fase successiva dal giudice quale colpa del richiedente. Attenzione poi che lo scaglione di appartenenza per calcolare il compenso del mediatore è quello che tiene conto di tutta la massa ereditaria e non della parziale quota di spettanza del richiedente e quindi esiste la possibilità concreta che chi ha una percentuale minima debba pagare come chi ce l'ha anche 3/4 volte superiore. Inoltre se la parte convocata non si presenta, il MInistero di Giustizia con circolare dell'aprile 2011 ha precisato che la mediazione non si può ritenere espletata ma che l'organismo di mediazione deve comunque prevedere una prima convocazione per poi redigere un verbale di non procedibilità, passaggio questo che rende responsabile in solido la parte richiedente anche per le quote di chi non ha aderito. Infine occorre tener presente che i mediatori possono essere medici, geometri, architetti, e ...... volendo anche avvocati. Io parlo da persona che deve obbligatoriamente passare dalla mediazione, che vorrebbe risolvere la propria controversia,per l'appunto una successione, grazia ad essa, che non dispone di grosse disponibilità e che teme di spendere ulteriori soldi senza raggiungere nessun risultato. Credo che la mediazione che di per sè è un buon compromesso vado rivista nella sua applicazione tenendo conto soprattutto dei costi che attualmente tutelano solo la figura del mediatore.

Se in fatto di successioni la mediazione è obbligatoria e se tu la chiedi e gli altri eredi non si presentano,sei obbligata a pagare per intero il mediatore?
Che legge è questa?
è normale che se uno arriva alla mediazione vuol dire che non c'è accordo con gli altri eredi,a questo punto mi sembra un
passaggio in più,inutile e costoso.
Chiedo di essere smentita per favore!

Concordo....

Non conosco il testo della legge che istituisce la figura del Mediatore, ma da quanto leggo in giro ho l'impressione che si tratti di una di quelle solite leggi italiane che vengono emanate per snellire l'iter della Giustizia, ma che di fatto non fanno altro che BUROCRATIZZARE maggiormente il suo corso, oltre che aumentane i COSTI.
Nel frattempo attendiamoci una circolare, poi una lettera confidenziale esplicativa, poi la risposta ad un quesito, poi un'opinione di un impiegato del Ministero, poi finalmente le direttive per l'applicazione da parte di un Usciere posto davanti all'ingresso del Ministero....

Originariamente Scritto da marino giannuzzo

Non conosco il testo della legge che istituisce la figura del Mediatore, ma da quanto leggo in giro ho l'impressione che si tratti di una di quelle solite leggi italiane che vengono emanate per snellire l'iter della Giustizia, ma che di fatto non fanno altro che BUROCRATIZZARE maggiormente il suo corso, oltre che aumentane i COSTI.
Nel frattempo attendiamoci una circolare, poi una lettera confidenziale esplicativa, poi la risposta ad un quesito, poi un'opinione di un impiegato del Ministero, poi finalmente le direttive per l'applicazione da parte di un Usciere posto davanti all'ingresso del Ministero....

Purtroppo penso che sia proprio così,intanto hanno istituito corsi per diventare mediatore civile a cui si iscriveranno notai,avvocati(ma il principio non era proprio il fatto di evitare gli avvocati?),ho sentito dire anche geometri e chi più ne ha più ne metta,in più ti obbligano a passare dal mediatore così facendo hanno inventato un lavoro nuovo per tutti.

il problema è proprio qui.... proprio per tutti

In un'area diversa del forum Vi avevo promesso di tenervi informati sulla mia pratica di Mediazione. Ho una controversia col condominio che mi ha provocato serissimi danni a causa della mancata manutenzione di uno scarico di acque nere e non mi ha riconosciuto rimborsi. Ieri ho presentato la domanda di Mediazione presso la Camera di Commercio. Sono stata ricevuta con molta cortesia e ho già avuto l'appuntamento per l'incontro con il Mediatore, tra due mesi. La controparte verrà convocata e dovrà dare risposta entro una settimana dalla data fissata. Nel caso in cui non accettasse di presentarsi o non rispondesse, verrà prodotto un particolare verbale che sarà un titolo in più per la causa in tribunale. Per ora la procedura mi ha assolutamente convinta. Vi riferirò i dettagli mano a mano che ne avrò. Ciao a tutti!

Aggiunto dopo 2 minuti :

Ho dimenticato i costi: 48 euro da pagare inizialmente. Poi una cifra scalare in base al valore della controversia (nel mio caso verrò a pagare circa 300 euro) solo se la mediazione avrà luogo, cioè se la controparte si presenta.

Ma tutte se le inventano perchè la giustizia sia sempre più ingiusta, perchè chi non si rivolge al tribunale per le spese che ciò comporta, tanto meno sarà invogliato ad aggiungere (anzi ad anticipare) ulteriori spese per la Mediazione, avendo presente il detto che recita: "Meglio perdere che.... straperdere".

Scusa Marino, ma...
se penso di aver ragione ovviamente preferisco questa procedura che si preannuncia rapida e le cui spese pagherò solo se va in porto, altrimenti dovrei pagare un avvocato e rivolgermi al giudice per avere una risposta magari fra 6/8 anni !! Last but not least: non intaso i tribunali con questo tipo di controversie "minori".
Ripeto: per ora mi convince assolutamente. Poi ti farò sapere come si risolve.
Ciao

Ok. Ma non è detto che la parte avversa accetti le condizioni che le vengono proposte. Sono convinto che tendenzialmente non vorrà scendere a compromessi. Tutti riteniamo di essere nel giusto, particolarmente se si è consigliati da certi avvocati....
Auguri per il buon fine delle Sue aspettative.

Aggiunto dopo 3 minuti :

Chiedo scusa per il Sue. Correggo: tue.
Aggiungo: il mio modo di parlare è dettato da circa 40 anni di lavoro in Tribunali e Corti di Appello.
Rinnovo gli auguri.

Grazie. Non sono ancora nonna ma potrei esserlo... Di conseguenza chi mi da del tu mi fa tanto, tanto piacere! Ancora grazie. Stiamo a vedere.