Acquisto villino con abusi edilizi

Non comprare. Per mille motivi. Il primo è che avalli lo scempio del patrimonio, l'unica cosa che abbiamo in Italia, il secondo è che credo l'immobile non sia commerciabile, dunque penso che non troverai nemmeno un notaio onesto disposto a rogitare, terzo è che non credo sia possibile sanare simili abusi.

e quarto, già che ci siamo: azzoppa l'agente immobiliare che ti ha preso per il c...
più ne sento di queste cose e più mi arrabbio con la mia categoria...ma che cavolo, ma non sanno che se si fa una mediazione così poi si blocca tutto e addio provvigione?

Originariamente Scritto da teofilatto

e quarto, già che ci siamo: azzoppa l'agente immobiliare che ti ha preso per il c...
più ne sento di queste cose e più mi arrabbio con la mia categoria...ma che cavolo, ma non sanno che se si fa una mediazione così poi si blocca tutto e addio provvigione?

troppa gente poco professionale e arrangiata ad una professione che richiede molta molta conoscenza della materia.

Dovrebbero mettere il patentino obbligatorio per svolgere tale attività.


CMQ nemmeno la banca ti eroga un mutuo in questa situazione.

Originariamente Scritto da RCasarelli

troppa gente poco professionale e arrangiata ad una professione che richiede molta molta conoscenza della materia.

Dovrebbero mettere il patentino obbligatorio per svolgere tale attività.


CMQ nemmeno la banca ti eroga un mutuo in questa situazione.

ah...hem...il patentino c'è, il problema è che per conseguirlo hai un esame farsa e comunque c'è un sacco di abusivismo: in molte agenzie è agente iscritto solo il titolare, gli altri sono tirapiedi in giacca e cravattone.
Sarebbe un gran bene per la categoria non liberalizzare, ma mettere paletti più stringenti e obbligo di formazione continua (che io faccio per conto mio e per mia buona volontà, mica per obbligo)

Originariamente Scritto da teofilatto

ah...hem...il patentino c'è, il problema è che per conseguirlo hai un esame farsa e comunque c'è un sacco di abusivismo: in molte agenzie è agente iscritto solo il titolare, gli altri sono tirapiedi in giacca e cravattone.
Sarebbe un gran bene per la categoria non liberalizzare, ma mettere paletti più stringenti e obbligo di formazione continua (che io faccio per conto mio e per mia buona volontà, mica per obbligo)

non tutte le camere di commercio sono così generose nel regalare patentini al primo venuto.
però io estenderei a tutti quelli che operano nel settore di intermediazione immobiliare. non solo al titolare dell'agenzia.

sinceramente non so come sia in altre cciaa, qui in piemonte le maniche sono larghe. Sottoscrivo in pieno quel che dici sull'obbligo di tutti i lavoratori in agenzia ad essere muniti di patentino, ma servirebbe che la legge stessa, che ha sancito incompatibilità con ogni altro lavoro, fosse più stringente sui contenuti professionali obbligatori (poi ci sono le sentenze che condannano chi non fa visure ipo prima dei compromessi, ma nessuno ci fa caso...)

Non è vero che tutte c.c.i.a.a. sono come descritte nei post, faccio parte della commissione provinciale e ti assicuro che non è così come le avete descivete

Originariamente Scritto da adimecasa

Non è vero che tutte c.c.i.a.a. sono come descritte nei post, faccio parte della commissione provinciale e ti assicuro che non è così come le avete descivete

Io parlo di quella mia di competenza e x esperienza diretta... quella di Roma non è tenera x niente e aggiungo giustamente!

Non è chiaro se anche i villini sono costruiti abusivamente su area vincolata o se solo lo scavo non poteva essere eseguito perchè necessitava di autorizzazioni. Se anche i villini sono costruiti su area con vincolo paesaggistico e archeologico vanno demoliti, se il problema è lo scavo occorre verificare se sanabile altrimenti ci sarà la sanzione e la riduzione in pristino. Forse è opportuna una visuare della pratica edilizia con la quale sono stati costruiti i villini, se esiste.

Grazie a tutti per le risposte, vorrei precisare che i villini sono costruiti a norma l'unico abuso è questo inizio di sbancamento (quindi rimozione di sola terra) che non poteva essere eseguito a causa del vincolo archeologico. Ora il problema è che anche i vicini hanno sbancato e quindi il voler ripristinare la vecchia situazione comporterebbe l'accordo con i vicini che sembrano invece voler continuare sulla via dei ricorsi...
Da un punto di vista del paesaggio nulla si vede da nessuna parte, infatti il giardino non è visibile da nessuna parte se non dai vicini.
Il vero problema è che questo immobile mi piace veramente e vorrei (se non vado incontro a problemi più grandi di me) acquistarlo salvo buon fine del mutuo
Sugli agenti sono indeciso se esporre denuncia, ma questo è secondario...

Ora se la situazione è più chiara io riprenderei le mie domande:

Originariamente Scritto da pipponello

Mi chiedo se dovessi acquistarlo in queste condizioni a cosa andrei incontro? La banca mi darebbe il mutuo? Le penali da pagare basterebbero a ripulire la situazione o dovrei ripristinare e portare tutto allo stato originale? Il ripristino mi ripulirebbe l'immobile dagli abusi presenti?

vi ringrazio tantissimo per ogni tipo di suggerimento che vogliate darmi

meno male!

Grazie a tutti per le risposte, volevo aggiungere che i villini sono in regola massima serietà del costruttore .... l'unico vero problema è questo sbancamento parziale che è stato fatto (preciso che si tratta solo di rimozione di terra e nient'altro) in presenza di un vincolo archeologico.
Altro problema è che anche i vicini hanno rimosso la terra e quindi diventerebbe problematico, se non con l'accordo di tutti, rimetterla a posto.
Il vero problema è che mi piace tantissimo

Ora con queste precisazioni ripropongo le domande iniziali:
Mi chiedo se dovessi acquistarlo in queste condizioni a cosa andrei incontro? La banca mi darebbe il mutuo? Le penali da pagare basterebbero a ripulire la situazione o dovrei ripristinare e portare tutto allo stato originale? Il ripristino mi ripulirebbe l'immobile dagli abusi presenti?

Grazie a tutti

Aggiunto dopo 7 minuti ....

Aggiungo che x quanto riguarda gli agenti sto valutando l'ipotesi di denunciarli.... ma non mi preoccupa tanto. Per quanto riguarda il notaio sono certo che vista la rispondenza tra l'immobile e la planimetria non ci dovrebbero essere problemi. Il mutuo?
Attendo lumi grazie ancora

Non comprare assolutamente. Visto che sei abbastanza vicino a Riano (dove ultimamente alcune famiglie sono state sfrattate perché i loro villini erano stati costruiti in zona archeologica e saranno abbattuti), ti chiedo? Non hai mai visto i servizi sul TG3 di questa vicenda? Eppure le carte erano in "regola" (si fa per dire..) Concessioni edilizie, abitabilità ecc. ecc. Solo che c'era un piccolo particolare: mancava il benestare della Soprintendenza Archeologica. Che non l'avrebbe mai concesso trattandosi di area ad alto valore, appunto, archeologico.....

Aggiunto dopo 5 minuti ....

Scusa, coma fa ad essere un abuso di carattere "archeologico" lo sbancamento per un giardino quando, sicuramente, per costruire le villette hanno dovuto eseguirne molti e molto più devastanti dal punto di vista archeologico?
Ti do un consiglio: Vai alla Soprintendenza Archeologica per il Lazio (Via Pompeo Magno 2 - Roma) e informati sul reale stato dell'abuso, sui vincoli e su quant'altro occorra. Non ti fare scrupoli dei quali potresti pentirtene amaramente!!!

Originariamente Scritto da Luigi Barbero

Ti do un consiglio: Vai alla Soprintendenza Archeologica per il Lazio (Via Pompeo Magno 2 - Roma) e informati sul reale stato dell'abuso, sui vincoli e su quant'altro occorra. Non ti fare scrupoli dei quali potresti pentirtene amaramente!!!

Ciao Luigi, mi hai dato un OTTIMO consiglio
Proverò a fare un salto e vediamo se riesco a sapere qualcosa. Sai anch'io mi sono chiesto come mai hanno costruito le fondamenta di villini e poi non si può rimuovere la terra per un paio di metri?
Sarà x il vincolo paesaggistico, boh
Non appena riesco a sapere qualcosa posto le informazioni.
Per il momento ti ringrazio e ringrazio tutti quanti mi hanno risposto.