Vincoli con agenzia dopo rifiuto proposta d'acquisto

Se l'affare ha connotati diversi, NON è lo stesso affare (una casa a 300k non è una casa a 150k), una casa a 300k e una a 270k può essere lo stesso affare, resta il fatto che l'ai deve dimostrare il nesso causale, e se riesce a provare il nesso e a provare che le variazioni messe in atto (prezzo piu' basso) non sono sufficiente a cancellare la sua opera, mantiene il diritto.
altrimenti non avrebbe proprio senso il codice civile, in quanto per cancellarlo basterebbe che una volta scaduto l'incarico, se ne attivasse un altro a un importo inferiore per cancellare il diritto della prima agenzia.

la sentenza Cassazione, 21/6/00 n. 8443
”Il diritto alla divisione tra più mediatori sorge, a norma dell’art. 1758 c.c., SOLTANTO quando essi abbiano cooperato simultaneamente e di COMUNE INTESA, ovvero autonomamente, ma giovandosi l’uno dell’attività espletata dall’altro, alla conclusione dell’affare, in modo da non potersi negare un nesso di concausalità obiettiva tra i loro interventi e la conclusione dell’affare, e sempre che si sia trattato dello stesso affare, sia sotto il profilo soggettivo, che oggettivo.”

comunque per non avere guai il concetto è semplicissimo: la stessa casa la si compra con lo stesso agente, se cambia il prezzo su un annuncio si porta l'annuncio dall'agente, se cambia agenzia incaricata in esclusiva si va comunque da quella che me lo ha mostrato e gli si fa contattare il proprietario, le agenzie si spartiranno la provvigione.

avrebbe ragione se io avessi a che fare con persone ragionevoli...
il problema è che io ho fatto una proposta a 140 alla prima agenzia, ma questa non vuole fare la proposta scritta perchè dice che tanto ha parlato a voce con il proprietario, il quale non vuole accettare. la seconda agenzia mi dice che è possibile che accetti e vorrebbe provare (cosa ragionevole direi)...qui purtroppo non si tratta di prezzi su annunci, inizialmente il proprietario voleva vendere a 130...lo so che è un'assurdità, ma è così.
se la prima agenzia non ne vuole sapere di fare una proposta a 140, non potrò mica essere vincolata a vita!

se conosci il proprietario potresti chiedergli di contattare la prima agenzaia dichiarandosi disponbile all'acquisto a quel prezzo.

Originariamente Scritto da marigu2

problema è che io ho fatto una proposta a 140 alla prima agenzia, ma questa non vuole fare la proposta scritta perchè dice che tanto ha parlato a voce con il proprietario, il quale non vuole accettare.

Bene, manda subito una raccomandata all'agenzia nella quale specifichi che, a fronte del fatto che loro si rifiutano di presentare una tua proposta scritta, ti ritieni libera di presentare una nuova proposta (scritta) con altra agenzia o da sola, e che nulla sarà dovuto. Vedrai che in 5 minuti ti presenteranno il foglio da firmare...

Le proposte "a voce" sono barzellette.

Il consiglio è di non procedere senza una comunicazione: la legge sarebbe dalla parte del mediatore. Mettiti dunque prima in regola, poi procedi.

Grazie mille, proverò ancora a richiedere di fare una proposta scritta, se non accettano, farò come mi hai cosigliato, non avevo pensato alla raccomandata!

scusate, ma non vedo proprio il problema, gli incarichi scadono, se adesso ce l'ha un'altra agenzia, io vado da chi ce l'ha adesso e basta..le agenzie hanno gli incarichi per trattare gli immobili, no??

diverso sarebbe stato se avessi aspettato la scadenza per trattare direttamente col proprietario, (per quanto il diritto alla provvigione, si prescrive in un anno), a maggior ragione che la proposta è stata respinta, non vedo proprio a che titolo l'agenzia potrebbe pretendere alcunché dal cliente
perché tutto deve sempre complicarsi??

Purtroppo il proprietario non ha incaricato le agenzie dando loro l'esclusiva, dunque per lo stesso immobile sono incaricate due, forse più agenzie. il problema è che l'unica proposta scritta che ho fatto è a 130k. A 140 (come vorrei riproporre ora alla nuova agenzia) l'avevo fatta ma solo verbalmente, ora dubito anche che la prima agenzia ne abbia parlato al proprietario.
Purtroppo al mondo le cose si complicano perchè esiste molta gente disonesta, anche tra gli agenti immobiliari, è normale che poi il cliente appena può cerca di svincolarsi anche dalle agenzie "oneste". Rendiamoci conto che se mai dovesse andare in porto l'acquisto con la prima agenzia, dovrò regalare migliaia di euro a persone che hanno fatto tutt'altro che agevolarmi nell'acquisto, anzi, da sola penso che avrei già concluso senza i problemi che ho ora.

il problema non esiste, non è sufficiente aver fatto vedere un immobile, ed essersi fatti firmare un foglietto di visita, sia perché giuridicamente è insufficiente,(l' AI deve aver lavorato per il cliente, in modo concreto, tale da aver un mandato, o deve aver lavorato attivamente per far si che l'affare si concluda, e l'affare giuridicamente si conclude alla firma di un preliminare, o di un compromesso, anche una proposta d'acquisto va bene, anche se un po combattuta, in quanto SE ACCETTATA, è alla stregua di un preliminare). Inoltre, tu paghi l'agenzia che porta a conclusione l'affare, perciò se l'ultima AI si fa accettare la proposta, tum li paghi e fine della storia. Se poi loro hanno velleità particolari, se la vedranno tra agenzie.

Originariamente Scritto da easylifecapital

a che titolo l'agenzia potrebbe pretendere alcunché dal cliente
perché tutto deve sempre complicarsi??

Perchè la legge dà ragione alla prima agenzia che ha procurato il nesso causale.

Silvana

cioè, vorrei che fosse chiara una cosa: la provvigione spetta all'agenzia che conclude l'affare.

No, spetta all'agenzia che l'ha fatto vedere per prima o, al massimo, è da dividere tra le due agenzie.

Silvana

assolutamente no

anch'io ho sentito che spetta alla prima agenzia...purtroppo...in effetti avrebbe più senso che io pagassi solo chi mi ha fatto concludere l'affare. un conto sarebbe se io vedo una casa con un'agenzia e poi mi rivolgo direttamente al proprietario scavalcando l'agenzia; lì sarebbe scorretto, ma io non voglio scavalcare nessuno, voglio comprare la casa che mi piace

appunto. ma poi c'è la giurisprudenza che lo dice, non sono io, vi sembra possibile pagare due volte per una casa?? quale giudice potrebbe comminare una sanzione simile?? certo se io scavalco l'agenzia e vado diretto dal prop. allora è un altro discorso..