L’inquinamento ambientale preoccupa gli italiani

Cara Alcalina la vedo grigia sono anche contrarissimo al nucleare, non per motivi ideologici,ma perchè una volta fatte le centrali (ammesso che si facciano) saranno già vecchie. sperem

Cari signori, l'unica forma di produzione di energia elettrica, economica ma che soprattutto non emetta CO2 è il nucleare. Se il nostro pianeta ha un problema è la CO2 e quindi ostinarsi a fare gli idealisti e trascurare la vera fonte importante di inquinamento è assurdo. Attualmente noi produciamo energia elettrica, bruciando petrolio o carbone e emettendo CO2.
Si tenga presente che l'energia prodotta con il nucleare è molto più economica e rimetterebbe in gioco le auto a idrogeno, che non richiedono investimenti e sono a emissioni zero. Detto ciò a tutti piace l'eolico, il solare e ha un'istintiva diffidenza al nucleare, ma se vogliamo essere ecologisti veri, dobbiamo smettere di produrre, stupidamente CO2 e consumare Petrolio per fare energia elettrica.

Aggiunto dopo 23 minuti :

Non volendo suscitare risentimenti sterili, vi segnalo il Libro di Chicco Testa "Tornare al Nucleare" Dalai Editori. Testa è stato il promotore del referendum contro il Nucleare del 1987 e oggi ha modificato la sua idea divenendo assertore del Nucleare per motivi ecologici, infatti è un ecologista di "sinistra", e lo dico a malincuore, ma di "sinistra" rende, spesso, la sensazione che allora sia una convinzione giusta.

Io non sono esperta ma il nucleare mi spavente molto.

Originariamente Scritto da clara

Io non sono esperta ma il nucleare mi spavente molto.

Il nucleare spaventa tutti : ma avere una centrale sotto casa o a 1000 km non cambia granché e se il nucleare è utilizzato con le dovute precauzioni, esso è una fonte importantissima di energia pulita e non capisco perché in Italia ci siano tanti pregiudizi contro di esso.

Tuttavia è anche vero che in Italia le energie rinnovabili non sono molto utilizzate (basti pensare che è la Germania -paese molto soleggiato- che è in testa per esse, compresa l'energia solare) un po' per ignoranza, un po' per mancati sussidi per il loro sviluppo.
Come pure è molto poco utilizzata l'energia geotermica che ci viene dalla nostra geografia (i vulcani non mancano) : eppure l'Enel sembra aver fatto molti studi su di essa ed essere in buona posizione per applicarla.

Io credo che il futuro sia quella di più energie e non solo di una sola a discapito di altre, come l'energia solare che nel nostra paese è una fonte gratuita e praticamente inestinguibile ma poco o nulla utilizzata

Il nucleare fa sempre pensare al peggio, ma vale l pena di leggere queste statistiche:
"anche se non siete soliti nuotare in acque infestate da pescecani, avete 3,6 possibilità di rimanere vittima che per causa del nucleare, ovvero per il nucleare c'è una mortalità di 0,018 decessi su un milione di persone all'anno. Chi siede in macchina il rischio sale di ottomila volte, chi resta in casa è seimila volte più esposto.
Così non vi è dubbio, che, fra parcheggiare il proprio figlio all'interno di una centrale nucleare e regalargli il motorino, la seconda ipotesi comporti rischi infinitamente superiori. Eppure regaliamo motorini ai nostri figli e scendiamo in piazza contro le centrali nucleari." da Tornare al Nucleare?

Leggendo la Stampa ieri ho trovato questa notizia interessante : Ambiente - LaStampa.it: Geotermia. Il Kenya punta a 2.000 mw entro il 2020

Anche il Kenya non esita ad investire nella geotermia ed anche a cercare (e trovare) i soldi che gli servono per farlo.
Altri esempi ci vengono dall'Islanda.

E noi, con tutta questa energia che la nostra geografia ci ha regalato, che aspettiamo a lanciarci ?
E il mercato potrebbe anche essere interessanti con le tecnologie di cui dispone/disporrà l'Enel