Benvenuto su PROPIT.IT


La prima esclusiva community per Proprietari Immobiliari!


  •  » Ti piacerebbe discutere di Compravendita Mutui Edilizia e Catasto?
  •  » Hai bisogno di aiuto per risolvere un problema che riguarda la Casa?
  •  » Ti piacerebbe saperne di più sulle leggi, sulla Finanza e sul Fisco?
  •  » Ti piacerebbe condividere tutto questo con migliaia di persone come te?

...allora sei nel posto giusto!


La nostra Community è molto attiva e cresce ogni giorno di più. Unisciti a noi per discutere su ogni cosa riguardi la Casa, la Proprietà Immobiliare e non solo!


SI! Voglio registrarmi gratuitamente e subito!


p.s.: Se sei già registrato ma non ti ricordi i tuoi dati di accesso, clicca Qui

+ Rispondi + Crea Nuova Discussione
Risultati da 1 a 7 di 7
Like Tree2Mi Piace
  • 1 Post di maidealista
  • 1 Post di jac0

Pagamento non onorato delle spese condominiali e sfratto per morosità.

Questa è la discussione "Pagamento non onorato delle spese condominiali e sfratto per morosità." inserita in Locazione, Affitto e Sfratto nella categoria AREA LEGALE
Un quesito breve. Il conduttore di un appartamento in condominio non paga al locatore la parte di spese condominiali di sua (del conduttore) competenza, come ...

  1. #1
    Membro VIP L'avatar di jac0
    Registrato dal
    09/2010
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.746
    Piaciuto
    409 volte
    Discussioni
    153

    Pagamento non onorato delle spese condominiali e sfratto per morosità.

    Un quesito breve. Il conduttore di un appartamento in condominio non paga al locatore la parte di spese condominiali di sua (del conduttore) competenza, come prescritto dal contratto di locazione. Può essere intentato dal locatore uno sfratto per morosità nei confronti del conduttore?
    Grazie.

    Discussioni Simili:
    Ultima modifica di jac0; 15-11-2011 alle 11:05
    Cari politici che guadagnate tanto, togliete la mano dal portafogli e mettetevela sul cuore!

  2. #2
    L'avatar di maidealista
    Registrato dal
    05/2010
    Località
    varese
    Messaggi
    3.128
    Piaciuto
    1515 volte
    Discussioni
    411
    Art.5. (Inadempimento del conduttore). Salvo quanto previsto dall'articolo 55, il mancato pagamento del canone decorsi venti giorni dalla scadenza prevista, ovvero il mancato pagamento, nel termine previsto, degli oneri accessori quando l'importo non pagato superi quello di due mensilità del canone, costituisce motivo di risoluzione, ai sensi dell'articolo 1455 del codice civile.
    SUNIA Salerno, legge 392/78


    A jac0 piace questo messaggio.
    Maidealista alias Marco | Se la mia risposta ti è stata utile, clicca su Mi Piace qui sopra
    http://www.laketours.it/siteimgs/castellicannero.jpg
    Moderatore Forum

    Staff di propit.it

  3. #3
    Membro VIP L'avatar di jac0
    Registrato dal
    09/2010
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.746
    Piaciuto
    409 volte
    Discussioni
    153
    Citazione Originariamente Scritto da maidealista Visualizza Messaggio
    Art.5. (Inadempimento del conduttore). Salvo quanto previsto dall'articolo 55, il mancato pagamento del canone decorsi venti giorni dalla scadenza prevista, ovvero il mancato pagamento, nel termine previsto, degli oneri accessori quando l'importo non pagato superi quello di due mensilità del canone, costituisce motivo di risoluzione, ai sensi dell'articolo 1455 del codice civile.
    SUNIA Salerno, legge 392/78
    Quindi secondo l'art. 5 della legge 392/78 (cd 'equo canone') se il canone d'affitto è di 800 euro, occorre che la parte 'debole', cioè il conduttore, maturi un debito condominiale nei confronti del locatore superiore a 1.600 euro per consentire al locatore stesso di intentare lo sfratto per morosità. Alla faccia della parte 'debole'!

    Ultima modifica di jac0; 15-11-2011 alle 11:55
    Cari politici che guadagnate tanto, togliete la mano dal portafogli e mettetevela sul cuore!

  4. #4
    Membro Premium L'avatar di StLegaleDeValeriRoma
    Registrato dal
    07/2010
    Località
    Roma
    Messaggi
    631
    Piaciuto
    204 volte
    Discussioni
    16
    Nessuna parte è debole per la legge e comunque dura lex sed lex.
    Luigi De Valeri


  5. #5
    Membro VIP L'avatar di arianna26
    Registrato dal
    11/2010
    Località
    fiano romano
    Messaggi
    3.077
    Piaciuto
    700 volte
    Discussioni
    3
    Di questi tempi sembra già un miracolo che paghi regolarmente il canone!


  6. #6
    Membro VIP L'avatar di jac0
    Registrato dal
    09/2010
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.746
    Piaciuto
    409 volte
    Discussioni
    153
    Citazione Originariamente Scritto da StLegaleDeValeriRoma Visualizza Messaggio
    Nessuna parte è debole per la legge e comunque dura lex sed lex.
    Luigi De Valeri
    La 'dura lex' va bene, è la 'summa iniustitia' (oggettiva conseguenza della lunghezza dei processi civili) che non va bene!

    A maidealista piace questo messaggio.
    Cari politici che guadagnate tanto, togliete la mano dal portafogli e mettetevela sul cuore!

  7. #7
    Membro Junior L'avatar di federobe
    Registrato dal
    10/2009
    Località
    pavia
    Messaggi
    94
    Piaciuto
    16 volte
    Discussioni
    4
    Citazione Originariamente Scritto da jac0 Visualizza Messaggio
    La 'dura lex' va bene, è la 'summa iniustitia' (oggettiva conseguenza della lunghezza dei processi civili) che non va bene!
    Come hai ragione !!! Tutti la pensano così ma non cambia niente e forse non cambierà mai......


+ Rispondi

Tag per Questa Discussione

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi