Negozio frazionato catastalmente ma non per il Comune

I problemi si possono verificare al momento di un nuovo contratto d'affitto con un nuovo inizio di attività in uno dei due negozi in quanto il Comune di Roma (secondo legge nazionale e Delibera Comunale) pretende la planimetria catastale. Il rimedio è far effettuare a un tecnico una D.I.A. in sanatoria che "sani" urbanisticamente la difformità con il Catasto.
Problemi di questo tipo capitano spesso, da luglio 2010 in poi

Una situazione del genere è capitata anche per la mia proprietà. La mia situazione era contraria cioè inizialmente era di un'unica proprietà, poi frazionate solo catastalmente nell'atto di vendita ma non all'urbano. A riguardo ho dovuto presentare una DIA al SUE redatta ai sensi dell'art. 3 c. 1-d del DPR 380/2001 pagando i relativi costi di costruzione adeguando così il tutto anche all'urbano.

Si nomina un tecnico che prepara un permesso di costruire in sanatoria, ci sarà una sanzione di 516 euro da corrispondere al Comune. Si ritira il permesso che di solito è pronto tra i 60 e i 90 giorni e il problema è risolto.

Grazie delle risposte.
Vorrei far notare che in catasto è tutto a posto e le planimetrie sono esatte e divise ed è per quello che nessuno se n'era accorto.
Per la sanatoria, hanno detto che non è possibile frazionare perché il Piano Regolatore non lo permette più in quella zona

Originariamente Scritto da Stefano Mariano

I problemi si possono verificare al momento di un nuovo contratto d'affitto con un nuovo inizio di attività in uno dei due negozi in quanto il Comune di Roma (secondo legge nazionale e Delibera Comunale) pretende la planimetria catastale. Il rimedio è far effettuare a un tecnico una D.I.A. in sanatoria che "sani" urbanisticamente la difformità con il Catasto.
Problemi di questo tipo capitano spesso, da luglio 2010 in poi

Quindi se in Catasto le planimetrie sono giuste non ci sarebbero problemi? Perché lì sono divise per proprietà.

Gentile Signora,
deve far presente che siete due proprietari diversi e che l'abuso è stato già commesso, non che si intende frazionare. COmunque è sicuramente il caso di rivolgersi a un bravo tecnico della zona che saprà quali documentazioni portare.
Cordiali saluti

Il motivo del mio intervento qui è che la situazione per me è illogica e c'è già un tecnico che è andato più volte all'Ufficio Condoni dove hanno visionato planimetrie e dati catastali e la risposta avuta è che quando l'abuso è avvenuto sarebbe stato possibile condonare al Comune ma oggi non è più possibile e per loro il locale è unico qualunque cosa dicano le planimetrie catastali

Bisognerebbe capire quindi se è meglio lasciare le proprietà collegate (visto che il contratto va avanti perché il conduttore può usufruire dei due spazi) o se battersi con gli Uffici per frazionarle anche se al momento dicono che non è possibile.
Il punto è scoprire, accettando la situazione attuale, che conseguenze negative ci possono essere avendo un catasto frazionato e un urbano non frazionato

Scusate ma per me la cosa è molto semplice!
Se al comune i locali sono uniti (hai ritirato il permesso di costruire originario o siamo nell'ambito del "si dice" ?) fai eseguire un bel docfa di fusione di unità immobiliari e la osa è sistemata.
Infine mi sembra stranissimo che non sia possibile eseguire il frazionamento di un immobile nel tuo paese!
Si faccia aiutare da tecnici validi.
saluti

Oggi mi vedo con questi miei amici e li accompagnerò dall'architetto e geometra. Volevo solo rendermi utile con una minima conoscenza di quello che potrei chiedere (e poi mi interessa personalmente capire). La città è Roma e la non possibilità di frazionamento in zona storica l'ha confermato l'architetto che è andato al Comune.
Il frazionamento non avvenuto, ripeto, se non crea problemi futuri potrebbe essere accettato e potrebbe al momento far comodo a tutti. Gli atti di compravendita distinguono le due proprietà con particella e sub.
Se questa difformità tra catasto e urbano invece è un grosso problema, no. Questo il punto focale

Ciao elisabeth...
Allora il punto e' questi locali sono mai stati uniti fra loro???hai un permesso di costruire o una concessione che lo dimostri o e' solo un fatto ipotetico?considera che i catastali sono elaborati che testimoniano la storia dell'immobile per quello quando si fa una scia o dia si parte da li!!
Se si va agli uffici comunali raccontando a voce il problema senza disegni o disegni ipotetici e gli si parte dicendo che era un unico locale e' normale che quelli vi dicono che e' un grosso abuso!

Il problema nasce soprattutto in questo caso e cioe' se realmente un tempo era un unico localee i due proprietari se lo sono diviso fra loro in parti uguali e lo hanno accatastato cosi' alla buona pensando di non compiere nessun abuso.

Se diversamente i due locali sono sempre stati divisi e sempre appartenuti a due ditte diverse
(gergo catastale per dire due proprieta' diverse) per cui venduti sempre separatamente, affittati sempre separatamente e la tua preoccupazione e' solo il varco che hanno aperto ti dico...
Se continueranno ad affittarlo insieme lascia cosi' in caso lo fai presente al futuro affittuario, se un domani ognuno decidera' di affittarlo o venderlo per conto suo chiuderete il varco...sevuoi sistemare le cose in questo caso fai una scia (o dia a discrezione del municipio) firmata da entrambi i proprietari tanto catastalmente sono della stessa categoria e non c'e' aumento disul o di carico urbanistico!

Fammi sapere ciao ciao

Quoto Enrica e visto che è di Roma.....magari contattala!

Originariamente Scritto da enrica agnelli

Ciao elisabeth...
Il problema nasce soprattutto in questo caso e cioe' se realmente un tempo era un unico localee i due proprietari se lo sono diviso fra loro in parti uguali e lo hanno accatastato cosi' alla buona pensando di non compiere nessun abuso.

Infatti è andata proprio così. La divisione è stata fatta solo in catasto e a nessuno era mai venuto in mente che bisognava farla anche urbanisticamente, neanche durante le compravendite. Una volta era tutto meno fiscale evidentemente.....
E' vero che era stato contestato tantissimi anni fa dai vigili come abuso la tamponatura che divideva i due locali (i proprietari l'avevano trovato così) più di due tramezzi per creare un ripostiglio e c'era stato l'ordine di ripristino per cui era partita una richiesta di sanatoria che però nel tempo non era stata più seguita (non chiedetemi come mai); e anzi, dimenticata la sanatoria, avevano pensato bene di ripristinare tutto come prima ricollegando i locali. Sì, mi dicono che avevano bisogno di una pratica edilizia per demolire la parete divisoria ma il loro ragionamento era stato: mi hai detto che questo muro non deve esserci? Bene, te lo tolgo subito! Tutto come volevi e locali ricollegati! Ti lascio solo i tramezzi che mi servono e per quelli aspetto la sanatoria.
Quindi ora bisogna vedere con il tecnico/architetto se, visto che nel frattempo hanno eliminato la parete divisoria abusiva, possono sanare solo i tramezzi ignorando la tamponatura che non doveva esserci e non c'è più. O se si ostineranno sulla mancanza della pratica edilizia per demolire la divisione contestata e quindi ripristinando hanno commesso un nuovo abuso. O se la richiesta di sanatoria non può essere toccata e deve andare avanti....
In ogni caso, la frammentazione non è possibile in quella zona di Roma, quindi i locali dovranno sempre rimanere uniti urbanisticamente anche se divisi con proprio sub.

Questo è quello che ho capito anche se mi è venuto un gran mal di testa