Decreto ingiuntivo > Significato di una frase oscura

Un giocatore

Membro Assiduo

Proprietario Casa

• 30 Maggio 2015

• #1

Salve. Nella lettera di diffida a pagare inviata da un avvocato trovo le seguenti due frasi relative proprio all'ingiunzione
"euro X - Importi indicati al netto di eventuali acconti già versati"
"euro X - Importi scaduti salvo acconti già versati".
Secondo voi che significa?
Grazie.

 

gattaccia

Membro Assiduo

Proprietario Casa

• 30 Maggio 2015

• #2

secondo me:
prima dicitura: l'importo tiene conto degli acconti già versati (non capisco l'eventuale...)
seconda: l'importo è il totale dello scaduto, al quale però vanno sottratti gli acconti già versati, anche relativi al periodo di tempo che passa dalla redazione del decreto, sino al ricevimento

 

Un giocatore

Membro Assiduo

Proprietario Casa

• 30 Maggio 2015

• #3

gattaccia ha scritto:

secondo me:
prima dicitura: l'importo tiene conto degli acconti già versati (non capisco l'eventuale...)
seconda: l'importo è il totale dello scaduto, al quale però vanno sottratti gli acconti già versati, anche relativi al periodo di tempo che passa dalla redazione del decreto, sino al ricevimento

Clicca per espandere...

Ma la somma di cui si chiede il pagamento è sempre quella!

 

griz

Membro Storico

Professionista

• 1 Giugno 2015

• #4

secondo me sono espressioni equivalenti: si individua la somma totale in debito e si cita che potrebbero esserci acconti già eventualnmente versati che però non sono conteggiati e lo potrebbero essere in sede di saldo del debito

 

istrice

Membro Attivo

Proprietario Casa

• 1 Giugno 2015

• #5

L'importo segnato già tiene conto di "eventuali " acconti versati al momento della redazione del documento, (ma se ho versato acconti , nel periodo intercorso tra la redazione e spedizione e l'arrivo ) è evidente che nn possono essere calcolati quindi va verificato questo" eventuali". Come nella seconda dicitura , si indica l'importo , salvo (da verificare ) eventuali acconti.

 

Un giocatore

Membro Assiduo

Proprietario Casa

• 1 Giugno 2015

• #6

Gli avvocati moderni, a differenza di Cicero, hanno studiato retorica ma non logica. Allora provo ad insufflare io la logica.
In un momento successivo a quello dell'invio del decreto il 'debitore' (o presunto tale) potrebbe aver effettuato un versamento. Ciò è ovviamente non è considerato nel debito riportato nel decreto. Quindi la frase corretta dovrebbe essere:
"euro X - Importo dovuto qualora non si siano versati acconti dopo l'invio della presente"

 

Foet

Membro Attivo

Proprietario Casa

• 1 Giugno 2015

• #7

Nel primo rigo sono indicati gli importi dovuti (ancorché non ancora scaduti), nel secondo rigo sono indicati gli importi dovuti e già scaduti... Se le due somme sono uguali evidentemente tutti gli importi dovuti sono già scaduti (sempre fatti salvi eventuali acconti versati nel frattempo).

 

Un giocatore

Membro Assiduo

Proprietario Casa

• 1 Giugno 2015

• #8

Gli avvocati moderni, a differenza di Cicero, hanno studiato retorica ma non logica. Allora provo ad insufflare io la logica.
In un momento successivo a quello dell'invio del decreto il 'debitore' (o presunto tale) potrebbe aver effettuato un versamento. Ciò è ovviamente non è considerato nel debito riportato nel decreto. Quindi la frase corretta dovrebbe essere:
"euro X - Importo dovuto qualora non si siano versati acconti dopo l'invio della presente"

Foet ha scritto:

Nel primo rigo sono indicati gli importi dovuti (ancorché non ancora scaduti),

Clicca per espandere...

L'avvocato non chiede mai gli importi se non è trascorsa la data di pagamento.