- Creatore Discussione fiorenza
- Data di inizio
Fiorenza, mi dispiace tantissimo che hai dovuto iniziare il 2017 con questa enorme ingiustizia
Ti auguro di
che tutto il resto dell'anno sia caratterizzato dalla positività a partire dalla salute e in secondo luogo "che qualcuno abbia finalmente, l'alzata d' ingegno di emendare una volta per tutte il tanto atteso l'articolo 67Di nuovo tanti auguri di buon anno
Ti auguro di che tutto il resto dell'anno sia caratterizzato dalla positività a partire dalla salute e in secondo luogo "che qualcuno abbia finalmente, l'alzata d' ingegno di emendare una volta per tutte il tanto atteso l'articolo 67Di nuovo tanti auguri di buon annoAnche la Confedelizia si è dichiarata contraria alla presente formulazione dell'art. 67, in difesa dei nudi proprietari, da non ritenere solidali per mancati pagamenti degli usufruttuari; anzi colpisce maggiormente i nudi proprietari. Ciò posto, e considerato che il numero delle visite al presente quesito ammonta ad oggi, in quotidiano aumento, a 6728, non si registri la partecipazione che il quesito richiede.
Fiorenza, non ti dico di rassegnarti ma ti invito a farti coraggio
Non so perchè ma sento che questa situazione si rovescierà perchè un soggetto prenderà in mano il problema e promuoverà la modifica da te tanto desiderataTu non mollare e cerca di agitare le "acque" presso tutte le persone che conosci e che potrebbero dare la spinta verso la risoluzione della tematicaTu sei "grintosa" al punto giusto
quindi lotta come un "ariete"......
Non so perchè ma sento che questa situazione si rovescierà perchè un soggetto prenderà in mano il problema e promuoverà la modifica da te tanto desiderataTu non mollare e cerca di agitare le "acque" presso tutte le persone che conosci e che potrebbero dare la spinta verso la risoluzione della tematicaTu sei "grintosa" al punto giustoquindi lotta come un "ariete"......Debbo registrare assoluta insipienza sulla ripartizione spese condominiali tra nudo proprietario ed usufruttuario, come indicata dal codice civile, non solo presso alcuni amministratori ma addirittura presso componenti della SICET cui ieri mi sono rivolta. L'art. 67, come formulato non favorisce la conoscenza al riguardo.
Fiorenza, non ho parole..... al mondo non ci sono più persone col "Sale nella zucca"!!! Ti dico solo coraggio.....
Da fonte autorevole leggo che una legge, che nasce carente nel contenuto, è destinata a peggiorare nel tempo, per speculazioni, faziosità ed altro, come già verificatosi, ad opera di chi amministra. . Mi domando se questa sia la sorte dell'art. 67.
Ultima modifica:
Discussioni simili a questa...
-
Terrazzo con perdite = Autoscuola con pareti irriconoscibili!
- Pubblicata da rivarossi
- Risposte: 10
-
Usufrutto: aggiornamento e proposta
- Pubblicata da quiproquo
- Risposte: 30
-
"Infiltrazioni d'acqua sospetta" a carico inquilino o proprietario?
- Pubblicata da Midarr
- Risposte: 15
-
Rumori molesti nel condominio e non solo.
- Pubblicata da bero75
- Risposte: 9
-
Il condomino non paga le rate condominiali . che fare ?- Pubblicata da Ennio Alessandro Rossi
- Risposte: 34
Le Ultime Discussioni
-
2024 730 precompilato Quadro RW- Pubblicata da sjg
- Risposte: 0
-
Amministratore interno ha trasmesso le sue dimissioni
- Pubblicata da Franco08
- Risposte: 1
-
Assemblea Straordinaria che decide spesa non all'ordine del giorno- Pubblicata da w2fdr
- Risposte: 2
-
TARI avviso accertamento esecutivo al conduttore C3- Pubblicata da Laura Lollo
- Risposte: 23
-
-
Cila in chiusura....porte blindate- Pubblicata da masagu
- Risposte: 0
-
Variazione da c3 a c6 prima del rogito
- Pubblicata da helix46
- Risposte: 4
-
-
-
Rifacimento piastrellato area condominiale
- Pubblicata da milano
- Risposte: 7
-
-
Costo del trasferimento BTP da un deposito titoli ad altro in una successione- Pubblicata da sandra45
- Risposte: 7
-
-
-
Disdetta incarico di mediazione via PEC, si può?
- Pubblicata da kokko
- Risposte: 9
