Uso gratuito di abitazione conteggiato poi nell' eredità?

Conosce diversi avvocati e non è una sprovveduta.... Da ciò nasce il nostro dubbio che quando afferma che andando in causa le spetterebbe molto di più ci sia qualcuno dietro di lei che le da questa certezza

Ad ogni modo dopo i vostri pareri le cose lette su internet e i professionisti da noi consultati mi sembra di capire che non troverò una certezza assoluta che mi confermi o smentisca ciò che dice. C è una sentenza di cassazione a nostro favore che però non è detto che il giudice riconfermi. Giusto?

Vale% ha scritto:

Ad ogni modo dopo i vostri pareri le cose lette su internet e i professionisti da noi consultati mi sembra di capire che non troverò una certezza assoluta che mi confermi o smentisca ciò che dice. C è una sentenza di cassazione a nostro favore che però non è detto che il giudice riconfermi. Giusto?

Clicca per espandere...

Sono state già citate nei commenti da me pubblicati precedentemente a questi.

L'unica certezza è che se vi rivolgerete al giudice gli unici a guadagnarci saranno gli avvocati ed i consulenti, in barba all'intelligenza umana.

a parte le solite cadute di stile sempre a scapito di avvocati e consulenti che guadagnerebbero sempre a scapito dei clienti, del tutto fuori luogo soprattutto se provengono da chi si autoqualifica nel forum "professionista", per il momento, tornando ai commenti degni di esser letti, il lettore non può far altro che attendere una presa di posizione formale di richiesta per quello che paventa... se mai arriverà potrà rivolgersi ad un legale della sua città esperto del diritto successorio che le darà un parere in merito esaminando le circostanze che riferisce il che certamente non è possibile in questa sede.

StLegaleDeValeriRoma ha scritto:

a parte le solite cadute di stile sempre a scapito di avvocati e consulenti che guadagnerebbero sempre a scapito dei clienti, del tutto fuori luogo soprattutto se provengono da chi si autoqualifica nel forum "professionista"

Clicca per espandere...

Ovviamente non sono la generalità dei professionista a pensare esclusivamente al proprio tornaconto. Chi opera nel campo delle cause civili non può negarlo. A questo punto racconto un fatto accaduto. Un amico CTU al quale facevo tutti rilievo topografici che operava prevalentemente quale consulente nelle cause civili, ha incontrato un vecchio avvocato che gli ha comunicato che sarebbe stato nominato CTU dal giudice, dietro sua richiesta in diverse vertenze che stava seguendo. Ha tirato fuori un elenco ed ha scorso i vari procedimenti che stava seguendo: questo si, questo si, questo no, questo si , questo no. Il mio collega gli ha chiesto perché alcuni si ed altro no? Quelli si mi interessa chiuderle velocemente, per le altre nominerò dei CTU scadenti in modo tale che la causa si protragga nel tempo. Chi conosce il palazzaccio lo sa.

StLegaleDeValeriRoma ha scritto:

a parte le solite cadute di stile sempre a scapito di avvocati e consulenti che guadagnerebbero sempre a scapito dei clienti, del tutto fuori luogo soprattutto se provengono da chi si autoqualifica nel forum "professionista", per il momento, tornando ai commenti degni di esser letti, il lettore non può far altro che attendere una presa di posizione formale di richiesta per quello che paventa... se mai arriverà potrà rivolgersi ad un legale della sua città esperto del diritto successorio che le darà un parere in merito esaminando le circostanze che riferisce il che certamente non è possibile in questa sede.

Clicca per espandere...

Credevo che ero l'unico a pensar in questo mondo, finalmente un intervento con pieni valori diplomatici e professionali.

Gianco ha scritto:

Ovviamente non sono la generalità dei professionista a pensare esclusivamente al proprio tornaconto. Chi opera nel campo delle cause civili non può negarlo. A questo punto racconto un fatto accaduto. Un amico CTU al quale facevo tutti rilievo topografici che operava prevalentemente quale consulente nelle cause civili, ha incontrato un vecchio avvocato che gli ha comunicato che sarebbe stato nominato CTU dal giudice, dietro sua richiesta in diverse vertenze che stava seguendo. Ha tirato fuori un elenco ed ha scorso i vari procedimenti che stava seguendo: questo si, questo si, questo no, questo si , questo no. Il mio collega gli ha chiesto perché alcuni si ed altro no? Quelli si mi interessa chiuderle velocemente, per le altre nominerò dei CTU scadenti in modo tale che la causa si protragga nel tempo. Chi conosce il palazzaccio lo sa.

Clicca per espandere...

Per quello che scrive forse pensando di essere coperto dal suo anonimato potrebbe essere querelato.
Da parte mia posso solo invitarla ad astenersi dallo scrivere certe affermazioni offensive per la categoria degli avvocati.... in quanto se anche fosse vero quello che ha riferito certamente ci sono migliaia di colleghi che si comportano diversamente... senza entrare nel merito della sua professione e di coloro che la espletano onestamente o no.

Certi comportamenti si verificano in tutti i campi. Mi sembra strano che un professionista "caschi dalle nuvole". Ci sono i professionisti seri e quelli che hanno come scopo il loro tornaconto. Egr. Avv. De Valeri nell'espletamento della mia professione ho modo di contattare tanti suoi colleghi, generalmente seri. Qualcuno mi ha ripreso perché nell'espletamento della mia professione ho cercato di comporre delle situazioni conflittuali, perché così facendo gli ho portato via il lavoro.
In tutte le professioni ci sono quelli meno seri, questo non vuol dire che tutti i colleghi lo siano. Lo stesso discorso è applicabile alla mia. Più sopra, se non ricordo male ho riportato due casi di CTU che hanno operato in modo molto poco serio. Ed io ho fatto le opportune controperizie senza che abbiano avuto seguito!? Qualcosa vorrà dire! Per evitare incomprensioni, un CTU ha valutato allo stesso prezzo/mq un pollaio posto sopra un terrazzo, costituito da rete zincata romboidale, con copertura in lastre ondulate, forse eternit, con l'appartamento sottostante con carte da parati e riscaldamento centralizzato. E non è il solo esempio. Non difendiamo a spada tratta le categorie. Ripeto la maggioranza è onesta, ma qualche lestofante, altrimenti detto fante veloce, lo trovi sempre.

Comunque a mio parere , per ogni situazione critica che ti puo' capitare (salute-giustizia-urbanistica ecc.ecc), se non hai una padronanza in merito fai bene a reperire informazioni su internet e farti un idea prima di rivolgerti dallo specialista .Pero' una prestazione specialistica a pagamento spesso ti risolve situazioni che tu autonomamente avresti anche peggiorato . Per mia esperienza personale il mio avvocato mi e' stato sempre di grande aiuto sia nelle compravendite di immobili -problemi con istituzioni statali ecc.ecc.