Oltre che arrogantello, hai anche qualche lacuna di matematica e semantica: non ti farebbe nemmeno male consultare il dizionario
1° votazione : 600/1000 favorevoli 400 contrari
Improprio parlare di "minoranza dispettosa" visto che alka prima votazione esemplificata il voto era unanime (nessuna minoranza).
Guarda che unanimità non significa solo totalità dei presenti e dei millesimi: significa assenza di voti contrari. E qui il 40% era contrario, cioè in minoranza.
Non si trascuri che se dopo nemmeno 1 mese (per esempio) quasi la metà di chi aveva votato a favore ha mutato opinione forse qualche problema è emerso (e ancora non parlerei di minoranza dispettosa).
Qui mi pare non ti riferisca ad altro se non alla seconda votazione dell'esempio:
2° votazione: 400 mm abrogano , 300 mm subiscono; 300 assenti.
Era palese che nell'esempio a sostegno delle precedenti considerazioni si volesse intendere che i 400 mm che abrogano erano gli stessi che in precedenza avevano votato contro.
Anche il riferimento alle maggioranze qualificate è soggettivo: non mi riferivo specificatamente al caso postato.
p.s.: ma non era una discussione che non meritava repliche? (soprattutto se intrinsecamente errate?)
Amen.