sid

Membro Attivo
Buongiorno a tutti, avrei un argomento già dibattuto, ma i particolari fanno la differenza.

Un ns vicino vuole usucapire una striscia di terreno agricolo di 250 mq a me e mia cugina, precedentemente erano proprietari i ns padri, in forma indivisa come noi. Egli per agire ha aspettato la morte anche dell’ultimo fratello, avvenuta 2 anni fa. Dice di coltivarla da molto tempo. Mio padre doveva vendergliela perché questo signore voleva fargli chiudere il capannone di galline, gli aveva anche firmato una promessa di vendita dove però mancava la sottoscrizione dell’altro fratello, poi cmq mio padre si è arrangiato con l’avvocato e la vendita non è stata perfezionata. Questa striscia, si vede da una vecchia mappa, era destinata a strada, ora però la parte nord della striscia è stata inglobata nei mappali e ne è sopravvissuta solo la parte a sud che da un lato confina con la proprietà di mio padre e da un lato con questo signore, inoltre aveva al suo interno un fosso privato su una superficie totale terreni di oltre 10.000 metri, quindi prima dell’arrivo del Consorzio Brentella il fosso serviva da irrigazione e scolo acque; poi è arrivato il Consorzio, i due fratelli hanno chiuso il fosso, hanno lasciato gratuitamente la coltivazione attorno ad un vicino (facendosi fare uno scritto cautelativo) e probabilmente a questo signore (senza scritto però) e si son dedicati alle galline. I mappali attorno appartengono a mio padre, solo la striscia è stata lasciata, come un'isola felice, intestata a entrambi, probabilmente perché avrebbe potuto servire come strada, se prolungata, con i mappali più a nord di proprietà del fratello. Abbiamo trovato ieri in Consorzio che la tassa irrigazione veniva pagata da mio zio, cointestatario, quindi un primo pensiero è che se tale signore coltivava, il grano nasceva per merito suo e dell’acqua pagata da un fratello, cosa che non è una caratteristica del proprietario univoco e inequivocabile. Altre tasse non credo venissero pagate in quanto comune montano, devo cercare se ho una vecchia dichiarazione redditi, ma non so se ho conservato. Inoltre ho trovato una carta con date precise di inizio e fine rapporto, sottoscritta da un signore-che aveva un paio di camion e tagliava e vendeva legna - e da mio padre. Mia mamma e io ci ricordiamo di tale signore che ha anche portato del materiale quando fu costruito il capannone nel 1970. La scrittura è stata fatta alla fine di un rapporto in cui tale signore dichiara di dare a mio padre 1.000 euro (su una base di 15 anni ) senza aver più nulla a pretendere, per aver sparso cenere derivante dalla sua attività su un paio di mappali, appartenenti a mio padre, e un mappale affianco al capannone in comproprietà col fratello, quindi questa striscia. Fra l’altro egli scrive che essendo stretta la striscia, egli spargendo cenere (attività prevalentemente invernale) invadeva probabilmente anche il terreno confinante ma i due fratelli si prendevano la responsabilità di un eventuale sconfinamento. Quindi usava tutta la striscia e probabilmente andava anche sul terreno affianco che è proprio del signore imputato. Il contratto non è stato depositato e l’importo è esiguo, quindi vale come comodato gratuito (causa importo esiguo) e orale (causa mancata registrazione). Questo scritto mi fa pensare che non vi era il declamato possesso esclusivo della striscia,altra condizione dell’usucapione.

Fra l’altro la striscia di terra va a confinare col terreno del capannone che è posto più alto, quindi il contadino che tagliava l’erba assieme ai due fratelli – e che dice che vi era effettivamente una coltivazione- per tagliare l’erba sul dislivello, aveva molta pena ma non metteva piede sulla striscia imputata, mentre il camionista dice che anche lui tagliava l’erba attorno al capannone in quanto il contadino iniziava col taglio solo a giugno ed egli si era preso il compito di effettuare già un primo taglio usando regolarmente la striscia per comodità, striscia che a volte era coltivata a volte no e comunque la coltivazione non copriva sempre tutta la striscia. Sono a vostro avviso requisiti sufficienti (tassa irrigazione, contratto comodato col proprietario, uso per tagliare l’erba su mappale confinante) per scongiurare l’usucapione per il quale siamo già stati chiamati in mediazione chiedendo una proroga causa mia malattia senza che ci sia stata concessa ? Grazie a tutti voi.
 

Gianco

Membro Storico
Professionista
Un ns vicino vuole usucapire una striscia di terreno agricolo di 250 mq a me e mia cugina, precedentemente erano proprietari i ns padri, in forma indivisa come noi.
Erano intestati e possedevano nel senso che la lavoravano o l'avevano data in affitto?

Egli per agire ha aspettato la morte anche dell’ultimo fratello, avvenuta 2 anni fa.
Ovviamente ti riferisci a tuo padre e tuo zio.

Dice di coltivarla da molto tempo.
Per vantare diritti di usucapione deve possederla da almeno 20 anni, ogni anno senza saltarne uno. Altrimenti i 20 anni ricominciano da quando riprende il possesso.

Mio padre doveva vendergliela perché questo signore voleva fargli chiudere il capannone di galline, gli aveva anche firmato una promessa di vendita dove però mancava la sottoscrizione dell’altro fratello, poi cmq mio padre si è arrangiato con l’avvocato e la vendita non è stata perfezionata.
Esiste la prova che tuo padre volesse vendergliela e poi non se n'è fatto nulla? Questa è una prova che lui il periodo fino a quella vicenda non lo può conteggiare.

Questa striscia, si vede da una vecchia mappa, era destinata a strada, ora però la parte nord della striscia è stata inglobata nei mappali e ne è sopravvissuta solo la parte a sud che da un lato confina con la proprietà di mio padre e da un lato con questo signore,
Che strada era? Comunale, vicinale, interpoderale o semplicemente una servitù di passaggio?

inoltre aveva al suo interno un fosso privato su una superficie totale terreni di oltre 10.000 metri, quindi prima dell’arrivo del Consorzio Brentella il fosso serviva da irrigazione e scolo acque;
Non si capisce cosa c'entri il terreno di 250 mq.

poi è arrivato il Consorzio, i due fratelli hanno chiuso il fosso, hanno lasciato gratuitamente la coltivazione attorno ad un vicino (facendosi fare uno scritto cautelativo) e probabilmente a questo signore (senza scritto però) e si son dedicati alle galline. I mappali attorno appartengono a mio padre, solo la striscia è stata lasciata, come un'isola felice, intestata a entrambi, probabilmente perché avrebbe potuto servire come strada, se prolungata, con i mappali più a nord di proprietà del fratello.
Non riesco a seguirti.

Abbiamo trovato ieri in Consorzio che la tassa irrigazione veniva pagata da mio zio, cointestatario,
E' una prova a vostro favore.

quindi un primo pensiero è che se tale signore coltivava, il grano nasceva per merito suo e dell’acqua pagata da un fratello, cosa che non è una caratteristica del proprietario univoco e inequivocabile.
Potrebbe essere, ma va dimostrato.

Il resto, se provato, vi risolve il problema.
 

sid

Membro Attivo
Grazie,
i ns padri (di me e mia cugina) erano proprietari, come anche dei mappali attorno, e gli lasciavano coltivare del mais per le sue galline, ma senza nulla di scritto. Però la mia tesi è che il suo uso non era esclusivo in quanto su questa striscia vi era un canale, privato, che serviva a tutti i mappali attorno come irrigazione e scolo, chiuso dopo il 1970 (anno di costruzione del capannone) e dal 1985 parte il contratto non registrato con un signore che spargeva cenere anche in altre parti (che in pratica è un contratto di comodato orale essendo il corrispettivo molto basso), e questo signore che spargeva cenere segava un paio di volte l'anno l'erba sul confine scosceso (scosceso perchè era un ex fianco del canale e quindi ripido) posizionandosi visto che pesa anche oltre 100 kg sulla striscia piana. IL fatto poi che questa striscia fosse nata (questo non l'ho scritto perchè l'ho scoperto qualche ora dopo il mio post in seguito ad un paio di mappe che mio marito ha recuperato in Consorzio Brentella) come strada, infatti in una mappa non esiste in quella dopo sì, fa pensare che venisse usata come strada, anche se saltuariamente: certo qualcuno dei suo testimoni potrebbe dire che il vicinante coltivava tutta la striscia e non si passava.
 

Gianco

Membro Storico
Professionista
Colui che spargeva la cenere e che provvedeva allo sfalcio dell'erba può testimoniare per il periodo durante il quale interveniva. Non occorre che ci fosse un contratto. Un consiglio, se il signore è su con gli anni o è malsano, ti consiglio di fargli fare una dichiarazione autenticata. Per questo fatto ti consiglio di sentire il tuo legale.
Poi per quanto riguarda le mappe di cui parli potresti postarli assieme a qualche foto esplicativa. Se riterrai opportuno mi puoi contattare in privato.
 

sid

Membro Attivo
Grazie , molto gentile. Anch'io pensavo ad una dichiarazione, mi informerò riguardo all'autentica. non ho ancora un legale in quanto pensavo prima di raccogliere gli elementi utili, e le testimonianze, al fine di un colloquio legale. Piuttosto stavo pensando ad una cosa pure importante: il contadino che da anni sega l'erga, non da solo ma aiutato dai ns padri, mi dice in maniera inequivocabile che lui ha sempre visto la coltivazione su questa striscia e che mio padre gli ha sempre detto :" Ho venduto al mio vicino la terra e ho anche preso i soldi" (inutile che aggiunga che penso che il contadino tenga per il vicino per il quale sega moolta più erba, e questo mi avvilisce molto...) : anzitutto la vendita non è stata perfezionata e quel foglio di carta, quel preliminare, era firmato solo da mio padre e non dal fratello di mio padre, co-proprietario (io non ne ho una copia ma l'ho vista in mano al vicino): ora mio padre, che aveva anche un po' di istruzione, sapeva benissimo che non gliela aveva venduta, quindi l'affermazione e quei soldi che avrebbe ricevuto potrebbero essere intesi proprio come affitto percepito una tantum per lasciare il terreno in affitto, in quanto la vendita non vi fu ma i soldi sembrerebbe di sì (a meno che tutta la testimonianza del contadino venga considerata inattendibile). Quindi forse l'affermazione del contadino non è tutta contro di noi......
Come poi detto, successivamente mio padre diede la terra al camionista per spargimento cenere, assieme ad altri mappali e qui ho lo scritto firmato dai due contraenti.
 

Gianco

Membro Storico
Professionista
Come poi detto, successivamente mio padre diede la terra al camionista per spargimento cenere, assieme ad altri mappali e qui ho lo scritto firmato dai due contraenti.
Questa è certamente una prova che dimostra che il terreno fosse nella disponibilità di tuo padre. Occorre verificare le date per evitare di cadere in errore.
 

sid

Membro Attivo
Grazie, ottimo. la data del contratto (non registrato quindi diventa orale, ma tant'è per il ns scopo va bene) inizia dal 1987 (appena dopo che i due fratelli divisero con atto la proprietà alla morte del loro padre) fino al 2007. come data anteriore di blocco usucapione io ho la prova dell'esistenza del piccolo canale costruito privatamente (privatamente me lo han detto in Brentella) all'interno della striscia per servire quel mappale e tutti gli altri mappali attorno (anche per irrigazione, mi han detto i testimoni che aveva anche una piccola chiusa) creando quindi un uso della striscia non esclusivo a favore del vicino, e tale canale esisteva al momento della costruzione del capannone, del quale ieri ho trovato la data di concessione comunale lavori, ovvero fine 1969, quindi prima del 1970 il capannone non venne costruito, e il canale come molti si ricordano esistette ancora diversi anni dopo il capannone.
poi secondo me vi è la prova forte del contadino che taglia l'erba, assieme al padre da molti anni, il quale (e secondo me lo dice per favorire il vicino) afferma che mio padre gli disse di "aver venduto la terra e aver preso anche i soldi": siccome un precontratto c'è ma non fu perfezionato e mai il vicino si è fatto avanti per chiedere indietro i soldi, quel denaro diventa automaticamente una remunerazione a mio padre per l'uso: insomma il denaro c'è (io non ci credo ma a questo punto forse la testimonianza si ritorce contro di loro) e quindi diventa una contropartita per l'uso della striscia che il vicino non usava più "a forma di titolare".
vi farò sapere.
 

sid

Membro Attivo
ma se il giudice tiene valida la testimonianza del contadino, deve tener conto anche del fatto che il contadino parla di pagamento. secondo me
 

Gianco

Membro Storico
Professionista
No! Quando c'erano le lire il limite accettabile con la testimonianza era 50.000, ora non lo so però certamente è inammissibile una certa cifra, altrimenti ne vedresti gente che si regala per testimoniare pagamenti mai avvenuti.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Discussioni simili a questa...

Le Ultime Discussioni

Alto