Dimaraz

Membro Storico
Proprietario Casa
La risposta dell'Agenzia dimostra poca serietà e probabilmente malafede.

Con "probabilmente" ti salvi in corner.
Aldilà degli "apprezzamenti" di parte ...mi pare che nessuno possa permettersi di muovere accuse sui presupposti.
Neppure tu puoi sapere i preamboli di chi ti rappresenta (d'altronde non credo tu pretenda di ale clausola) ...ma concorderai che vale il cojtratto che presenti.

Se poi si volesse discuyere su cosa dicono certe "pubblicità" le è disquisizioni sarebbero infinite
 
Ultima modifica:

miky*b854

Membro Junior
Conduttore
É giusto quello che dice uva, e dimaraz se vogliamo ne ha ancora di più.
un discorso è obbiettare sui comportamenti che può trarre in inganno o eludere il fisco, un altro è che te lo faccia a tua insaputa. vi sono due punti di vista ben precisi: quello di uva che lo vede dal lato dell'onestà di chi propone il contratto e quindi puramente personale, dall'altro quello di dimaraz che semplicemente dice che dal punto di vista legale il proprietario o chi che sia non ha commesso nessun illecito...
 

Nemesis

Membro Storico
Proprietario Casa
Se fosse vera l'affermazione "Sul contratto però la proprietaria risulta residente in un paese fuori Roma", il fatto di riservarsi l'uso di una camera e del bagno non fa sì che quell'appartamento costituisca l'abitazione principale dell'aspirante locatrice. Con tutte le conseguenze fiscali.
 

Gratis per sempre!

  • > Crea Discussioni e poni quesiti
  • > Trova Consigli e Suggerimenti
  • > Elimina la Pubblicità!
  • > Informarti sulle ultime Novità

Le Ultime Discussioni

Alto