• propit.it è il primo e unico forum italiano interamente dedicato ai Proprietari di Casa e agli Inquilini conduttori di proprietà immobiliari.

    Su propit.it puoi approfondire nuove leggi, leggere opinioni, recensioni e consigli, scoprire nuovi strumenti, confrontarti e trovare modulistica fiscale, legale e contabile per gestire la proprietà immobiliare.

    Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità

moralista

Membro Senior
#1
Un contatore della corrente di 3 kw per seconda casa, è meglio chiuderlo a fine utilizzo e riaprirlo all'apertura della stagione, o pagare il canone tutto l'anno?
 

moralista

Membro Senior
#5
la stagione dura dal 15 luglio al 10 settembre, il costo per riattivare del contratto costa circa 50 €. il canone con tutte le gabelle costa circa 50,00 bimestre, facendo 2 conti sarebbe meglio chiudere il contratto e riattivarlo, ma ci saranno problemi con la riattivazione? nella palazzina sono 6 contatori chi più chi meno non si supera i 2 mesi all'anno alcuni anche meno
 
#6
Un contatore della corrente di 3 kw per seconda casa, è meglio chiuderlo a fine utilizzo e riaprirlo all'apertura della stagione, o pagare il canone tutto l'anno?
secondo me se non si chiude il contratto si corre il rischio di vedersi addebitare, salvo conguaglio periodico, i consumi stimati anche nei mesi in cui l'abitazione è chiusa. Si entrerà in un campo dove poi il controllo sulla giusta fatturazione dei consumi diventa quasi impossibile.
Secondo me è meglio chiudere l'utenza a fine stagione.
 

Dimaraz

Membro Storico
#7
Salvo non si abbia a che fare con una fornitore "creativo"...i consumi "stimati" per l'energia elettrica non hanno ragione di esistere (telelettura)....al massimo saranno per le prima bollette, dopo di che se non correggono il tiro gli si tira il collo.

Occhio ad altre questioni...eliminare "tout cour" l'energia elettrica per i mesi invernali significa lasciare lo stabile senza possibilità di "antigelo" o di qualsiasi funzione per l'agibilità.

il canone con tutte le gabelle costa circa 50,00 bimestre
Senza consumi mi pare un po' elevato come importo di fattura ma essendo 2a casa ci può stare.

Anche fosse, sono 6 bollette annuali di cui 2 sono inevitabili (stagione d'uso) ed un altra farebbe pari con la riattivazione.
Le restanti 3 equivalgono a 150 Euro/anno ...non mi pare chissà quale salasso per chi vuole togliersi lo sfizio di avere una seconda casa.
 
Ultima modifica:
Piaciuto: uva

uva

Membro Senior
#8
#9
la stagione dura dal 15 luglio al 10 settembre, il costo per riattivare del contratto costa circa 50 €. il canone con tutte le gabelle costa circa 50,00 bimestre, facendo 2 conti sarebbe meglio chiudere il contratto e riattivarlo, ma ci saranno problemi con la riattivazione? nella palazzina sono 6 contatori chi più chi meno non si supera i 2 mesi all'anno alcuni anche meno
Io consiglierei di chiuderlo in modo che non ci sono anche tasse annesse ai rifiuti solidi da pagare per tutto l'anno.
 
#11
Non è sufficente la sola mancanza dell'utenza elettrica per rendere un locale inidoneo alla produzione di rifiuti.
Non sono io a stabilire ciò, è stato il regolamento della TARSU (Cfr. risoluzione Min. Economia 17 maggio 1988, n. 8/579; circolare 22 giugno 1994, n. 95/E, paragrafo 3 (che richiama anche l’articolo 9, comma 6, del Dl 30 dicembre 1993, n. 557: ); Cass. sent. n. 16785 del 27.11.2002.) che a sua volta sostituita dalla TARES ma il regolamento resta sempre lo stesso come lo prevede l'Art. 6 comma 4 di un prototipo di regolamento del tributo divulgato dal ministero dell’ Economia e delle Finanze sul proprio sito Internet.
 

Nemesis

Membro Storico
#12
Non sono soggetti al tributo i locali e le aree che non possono produrre rifiuti o che non comportano, secondo la comune esperienza, la produzione di rifiuti in misura apprezzabile per la loro natura o per il particolare uso cui sono stabilmente destinati. Per esempio, le unità immobiliari adibite a civile abitazione prive di mobili e suppellettili e sprovviste di contratti attivi di fornitura dei servizi pubblici a rete.
La sola mancanza dell'utenza elettrica non prova l'impossibilità di produzione di rifiuti.
Quell'alloggio potrà essere inutilizzato, ma non oggettivamente inutilizzabile, e, pertanto, non può essere sottratto alla tassazione.
 
Ultima modifica:
#13
Non sono soggetti al tributo i locali e le aree che non possono produrre rifiuti o che non comportano, secondo la comune esperienza, la produzione di rifiuti in misura apprezzabile per la loro natura o per il particolare uso cui sono stabilmente destinati. Per esempio, le unità immobiliari adibite a civile abitazione prive di mobili e suppellettili e sprovviste di contratti attivi di fornitura dei servizi pubblici a rete.
La sola mancanza dell'utenza elettrica non prova l'impossibilità di produzione di rifiuti.
Quell'alloggio potrà essere inutilizzato, ma non oggettivamente inutilizzabile, e, pertanto, non può essere sottratto alla tassazione.
Dovremmo sentire il Comune in merito, ci sono Comuni del SUD che con delibere loro consentono tale procedura richiamando all'attenzione l'articolo da me sovarscritto nella risposta precedente.
 

Per rispondere Entra o Registrati è Gratis…

Perchè dovresti Registrarti?

  • Partecipare e Creare Discussioni
  • Trovare Consigli e Suggerimenti
  • Condividere i tuoi Interessi
  • Informarti sulle Novità

Le Ultime Discussioni

Ultimi Messaggi sui Profili

Salve,dal 20 settembre 2017 sono venuto ad abitare con una famiglia a cui ho prestato la mia opera di badante per un loro cugino gravemente ammalato, che è deceduto dopo un mese,la famiglia di sua spontanea volontà mi fece la proposta di rimanere a vivere con loro fin quando non avrei trovato un'altra lavoro ma non mi avrebbero pagato per dare una mano in casa,mi dovevo accontentare di vitto e alloggio
moralista ha scritto sul profilo di luciano155.
ma non c'è neanche il profilo di luciano155
tanti auguri a tutti buone feste e tante belle cose lella
anche x marinarita grazie della comprensione ...comunque c'e' legge nuova x tutelare proprietari case ….noi alla fine da 1 giugno 2013 a 7 luglio 2017 mai pagato affitto 4 anni piu' spese tribunale avvocati tasse ...ecc. se pagava onestamente l'affitto tutti i mesi non sarebbe in questa situazione le lasciano meta' stipendio….tanti anni ...non so se ne valeva la pena non pagare l'affitto ….giustizia e' fatta
x uva ---finalmente finita con sentenza tribunale milano dato che la nostra inquilina aveva fatto 2 finanziarie …???? il 29 novmbre tribunale milano ci ha messo primi creditori sul quinto dello stipendio ...tutto specificato debiti avvocato 4 anni affitto mai pagato ….la tipa si e' presentata urlando ...la giudice ci ha inserito primi creditori prenderemo tutto da subito con quinto dello stipendo .finita bene kiss
Alto