Decreto ingiuntivo-Causa vinta-Saldo debito

[key]

Caso:

-morosità residua .
Il legale vince la causa civile.
Il giudizio riconosce il debito residuo dell'ex conduttore e lo condanna al pagamento dello stesso+spese legali
Il legale del locatore,chiede il saldo al legale costituitosi in giudizio dell'ex conduttore.
Quest'ultimo se ne infischia.
Il legale del locatore,a questo punto,a causa vinta,si cala le braghe.Non sa come andare avanti.
Scrive al locatore di saldargli la parcella (a causa vinta)perchè l'ex conduttore NON salda il debito in via conciliativa .
L'ex conduttore NON possiede immobili.Ne ovviamente ha una nuova attività attualmente.
Avete mai sentito di un legale che vince la causa e poi NON sa come farsi pagare dalla controparte ?

 

[jerrySM]

http://www.diritto.it/docs/35853-av...condanna-della-controparte-alle-spese-di-lite

Alla fine l'avvocato la fattura la fa al suo cliente, per cui se la controparte non paga (anche se condannata a farlo) sarà il suo cliente a doverlo fare.

 

[key]

Grazia jerry
Perfetto.
Ma ritorniamo al vecchio detto.
L avvocato quando vince comunica al cliente:
abbiamo vinto
Quando perde comunica al cliente:
Ha perso...
Qui lo chianano l acchiappaburini....

Ma quando vince e se ne lava le mani,praticamente dicrndo al cliente fatti pagare e pagami la parcella....
Deontologicamente e'riprovevole....

Significa che hai condotto una causa che gia'sapeva di non facile liquidabilita',NON informando afeguatamente il cliente.

Poi il cliente ovviamente non salda una parcella di un legale che non sa farsi pagare una causa vinta

Ripeto e'deontologicamente riprovevole.
Da incapaci

 

[Elisabetta48]

Temo che sia la prassi. Una volta, ma nel mio caso poi l'inquilino aveva saldato tutto, l'avvocato mi avave spiegato che il credito era esigibile , se non ricordo male, per 10 anni, poi era possibile reiterare la cosa. Cioè in teoria si dovrebbe continuare a seguire cosa fa il debitore e appena si può, o perchè compra quancosa o perchè si trova un lavoro, far valere il credito.
Anche io allora avevo saldato l'avvocato poi li ho recuparati dal pagamento dell'ex-inquilino

 

[key]

Il mio piccolo credito era facilmente esigibile.
Ma e'capitato ad una giudice onorario del tribunale civile,che ha fatto passare 3 anni per emettere una sentenza,senza contese .
Cosi rimsndava di 6 mesi in 6 mesi....

Cosi il debitore,in tutto questo tempo,ha alla fine chiuso l attivita',ed ora risulta a spasso....

Quindi una causa vinta inutile.....

Il legale ha gia'avuto un congruo pagamento fatturato.

Certo non fa piacera a nedsuno vincere una causa e ritrovarsi di non poter prendere soldi facili pet colpa di un giudice sonnacchioso.
Quindi il legale spara parcelle contro il suo assistito per sfogare la rabbia di anni persi inutilmente....
Parcelle non congrue ,che nessuno paga.

La gistizia italiana e'kafkiana non solo per le troppe norme,ma anche e soprattutto per le tante mele marce di giudici civili menefreghisti.

 

[Elisabetta48]

Non ti riesce di sapere se ha un conto e in quale banca? Il mio si era deciso a pagare dopo che l'avvocato gli aveva bloccato il conto. Era già fissata l'udienza nella quale doveva perfezionarsi il prelievo del dovuto dal conto, quando lui ha deciso di pagare. Se ti pagava con bonifico dovresti riuscire a risalire. Ammesso che il conto ce l'abbia, naturalmente

Quanto ai giudici "calmi", hai perfettamente ragione. Si trattasse di un figlio loro correrebbero di più

 

[key]

Si ha un conto corrente.
So dove,in quale agenzia.
Ma non conosco il numero.
Ha pure diversi piccoli protesti domiciliati presso questa banca.
Elisabetta gentilmente spiegami:
Un legale puo'chiedere alla banca se take persona ha un conto corrente li .
Ma la banca non e'tenuta alla privacy.
Dammi lumi per favore
Grazie

 

[Gianco]

Il legale può ottenere dal giudice il sequestro del dovuto presso terzi. E' sufficiente che lui indichi in quale banca ha il conto.

 

[adimecasa]

campa cavallo che l'erba cresce. l'inquilino se ha fatto opposizione al decreto di sfratto sarà stato istruito da qualche patronato, ora se vuoi buttare altri soldi lo puoi fare, ma cavi un buco nell'acqua

 

[key]

No il confuttore ha riladciato il locale subito.
A sfratto in corso.
Quindi la questione sfratto e'finita li.
Nel verbale di rilascio e'stato dichiarato un debito residuo per poco piu'di una mensilita'

Il processo di sfratto comunque e'andato automaticamente avanti.E vinto,ma dopp 3 anni.
Anche perche eta inutile in quanto il locale e'stato subito rilasciato.
L opposizione del conduttote era passiva.
Non ha intrapreso alcuna azione.
Aveva gia rilasciato il localr.Ammettendo quindi la sussistenza della morosita.
C'era un debito residuo.
Una causa da chiudere in una settimana.
Il giudice se ne e'lavato le mani per 3 anni.
Poi ha emesso sentenza riconoscendo la vittoria delle spese a carico del conduttore.
Beh ora sta al legale farsi pagare.
Certo non rivalersi sul cliente.