1. propit.it è il primo e unico forum italiano interamente dedicato ai Proprietari di Casa e agli Inquilini conduttori di proprietà immobiliari.

    Su propit.it puoi approfondire nuove leggi, leggere opinioni, recensioni e consigli, scoprire nuovi strumenti, confrontarti e trovare modulistica fiscale, legale e contabile per gestire la proprietà immobiliare.

    Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità

  1. FROST

    FROST Membro Junior

    Proprietario di Casa
    In una causa per impugnazione di testamento olografo, il Giudice, dopo aver letto tutti gli atti e le memorie prodotte, ritiene che le prove testimoniali richieste dalle parti siano inammissibili, irrilevanti e superflue ai fini del decidere vista la perizia eseguita sul testamento e fissa l' udienza per la precisazioni delle conclusioni.
    Io da inesperto chiedo come ora procede la causa e in che cosa consiste questa udienza. Non sembra che il Giudice abbia già deciso?
    Grazie
     
  2. Ollj

    Ollj Membro Assiduo

    Professionista
    Ha dichiarato l' inutilità delle prove testimoniali rispetto a quanto evidenziato dalla perizia (CTU); quindi dà opportunità alle parti di concludere argomentando (se nelle loro capacità) in modo diverso e non attinendosi alle prove testimoniali (=sarebbe inutile) già presentate
    La perizia è un elemento importante per la decisione del Giudice, ma è impossibile stabilire cosa il giudice deciderà e quale delle parti (o alcuna di esse) risulterà "vincitrice"
     
  3. quiproquo

    quiproquo Membro Senior

    Proprietario di Casa
    Da vecchio "inesperto" di udienze giudiziarie per deduzione (consecutio logis..) desumo come segue:
    1) Il testamento è stato contestato...da qui la presenza del giudice..e del perito
    2) L'attore ( cioè il contestatore...) ha esposto prove dichiarate inutili dal giudice...
    3) Se fossero state "utili" la perizia le avrebbe confermate
    4) Se ne desume che non le ha confermate...
    5) Si desume che la perizia ha confermato la validità del testamento, avendo la stessa come funzione primaria quella "calligrafica"...
    6) Si desume che il vincitore sarà il resistente erede designato dal testamento.
    Questo afferma un vecchio inesperto mai messo piede in un tribunale come Quiproquo...!
     
  4. Ollj

    Ollj Membro Assiduo

    Professionista
    Entrambe le parti han visto rigettare le proprie testimonianze.
    La perizia potrebbe anche essere favorevole all'attore.
    Deduco che senza ulteriori elementi, far una previsione sia come puntare sul rosso o sul nero.
     
  5. FROST

    FROST Membro Junior

    Proprietario di Casa
    quiproquo, ha inquadrato perfettamente la situazione, capisco perfettamente le perplessità di Ollj, anche perche non ho specificato nei dettagli la causa, anche per una questione di riservatezza. Comunque qualche dettaglio glielo dò: il Giudice oltre ai testimoni (uno dell' attore e una decina del convenuto), non vuole sentire neanche le parti, inoltre l'attore non ha alcuna prova documentale che possa far interpretare al giudice la sua tesi, mentre il convenuto ne ha una ventina.
    Spero che basti, altrimenti farei capire alla controparte, che non sono tanto sicuro, invece stò cercando conferme alla mia tesi.
     
  6. Luigi Criscuolo

    Luigi Criscuolo Membro Storico

    Proprietario di Casa
    secondo me se il CTU ha confermato l'autenticità del documento il Giudice potrà al massimo verificare che siano state rispettate le quote di legittima, solo se rientrano nelle richieste dell'attore.
     
  7. griz

    griz Membro Senior

    Professionista
    concordo con Olji, impossibile sapere a priori come la pensa il giudice anche perchè le conclusioni che le parti e i loro eventuali periti potranno depositare potrebbero essere rilevanti ai fini della dcisione. I questa fase infatti gli avvocati potrenno predsentare le ultime loro osservazioni in merito alla vertenza. Quì di solito gli avvocati ti dicono che non sono così sicuri di vincere :)
     
  8. Luigi Criscuolo

    Luigi Criscuolo Membro Storico

    Proprietario di Casa
    se il Giudice ha deciso di non ascoltare i testi significa che l'oggetto del contendere non ha bisogno della loro escussione.
     
    A Ollj piace questo elemento.
  9. Ollj

    Ollj Membro Assiduo

    Professionista
    :^^:
     
  10. Ollj

    Ollj Membro Assiduo

    Professionista
    Assolutamente! E poi sulla basevdi tutto il giudice deciderà
     
  11. Ollj

    Ollj Membro Assiduo

    Professionista
    Dico solo che preferirei divgran lunga esser il convenuto
     
  12. renzom

    renzom Membro Attivo

    Proprietario di Casa
    Laa CTU corrisponde esattamente alla CTP del convenuto e la CTP dell' attore non riporta alcuna osservazione contraria.
     
  13. Luigi Criscuolo

    Luigi Criscuolo Membro Storico

    Proprietario di Casa
    Come fai a saperlo? Non mi sembra che @FROST abbia dato informazioni in tal senso.
     
  14. renzom

    renzom Membro Attivo

    Proprietario di Casa
    Scusatemi, ho fatto casino con il mio vecchio account che credevo chiuso, renzom o frost è uguale vedo di sistemare.
     
  15. quiproquo

    quiproquo Membro Senior

    Proprietario di Casa
    Suvvia...immergetevi nella "consecutio logis" e scommettete che vincerà il
    convenuto...Io ho puntato 10 fradJACOni in oro metallizzato...chi offre di
    più??? o anche meno??? E va bene...Però, però io al posto del convenuto
    saprei con buona approssimazione se la calligrafia sia reale...
    Per ultimo, potrebbe darsi che il perito non sia un esperto calligrafo...ma semplicemente un economo contabile chiamato dal giudice per grave
    complessità valutativa...in tal caso la mia consecutio logis va a farsi
    f.......re in quel di Frad...ed io con lei e con lui.
     
  16. renzom

    renzom Membro Attivo

    Proprietario di Casa
    Il convenuto sà con certezza che la calligrafia è reale ed i periti sono molto qualificati è l'attore che non si è mai rassegnato ed ha voluto provarci, nonostante non avesse avuto in mano niente se non una parentela oltre il sesto grado.
     
    A quiproquo piace questo elemento.
  17. braccella

    braccella Membro Junior

    Proprietario di Casa
  18. quiproquo

    quiproquo Membro Senior

    Proprietario di Casa
    Allora...ti chiedo: la mia previsione con relativa scommessa era"indovinata"???
    Grazie in anticipo. Quiproquo.
     
  19. renzom

    renzom Membro Attivo

    Proprietario di Casa
    Quiproquo, grazie a te per aver confortato la mia previsione, se ci conoscessimo a fine causa potremmo brindare, vorrà dire che lo faremo virtualmente. Ora la mia curiosità è su come si svolgerà l'udienza ed in cosa consistono le precisazioni delle conclusioni.
     
  20. quiproquo

    quiproquo Membro Senior

    Proprietario di Casa
    Mutuando da Nemesis e da Ollj con le sue certezze bicolori (rosso e nero) mi verrebbe da dire:
    "la vedo nera" ma siccome ho riletto un certo quiproquo modifico in: la vedo in cielo...
    in compagnia della nostra icona FradJACOno...benedicente col suo magico cilindro
    e bene augurante al nostro "renzom" fino al punto di avermi pagato la scommessa di dieci
    fratini di finto oro come si addice ai giocatori non più bari...ex baroni...
    Alla prossima. qpq.
     

Per rispondere Entra o Registrati è Gratis…

Perchè dovresti Registrarti?

  • Partecipare e Creare Discussioni
  • Trovare Consigli e Suggerimenti
  • Condividere i tuoi Interessi
  • Informarti sulle Novità

Condividi questa Pagina