Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Finanziaria e Assicurativa
Ipoteche, Pignoramenti, CRIF e Banche Dati
Ipoteca usufrutto
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Miciogatto" data-source="post: 404155" data-attributes="member: 48021"><p>L'agenzia avrebbe dovuto, per una normale diligenza, fare o far fare una visura ipotecaria prima di far passare del denaro tra acquirente e venditore.</p><p></p><p>Se avesse scoperto il problema avrebbe fermato tutto per consentire di capire bene come stavano le cose e prima di rendersi responsabile di problemi soprattutto con l'acquirente.</p><p></p><p>Poi in caso di giudizio tutto può succedere: in alcuni casi i mediatori sono stati condannati perché i giudici hanno ritenuto normale diligenza verificare la presenza di gravami sull'immobile, in altre situazioni simili i mediatori hanno invece vinto la causa.</p><p></p><p>Però quello che potrebbe chiedere danni all'agenzia è più l'acquirente che il venditore.</p><p>Che però mi pare di capire è stato messo tranquillo visto che hai pagato tutte le spese.</p><p></p><p>Per il venditore è più difficile dimostrare che non sapeva nulla.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Miciogatto, post: 404155, member: 48021"] L'agenzia avrebbe dovuto, per una normale diligenza, fare o far fare una visura ipotecaria prima di far passare del denaro tra acquirente e venditore. Se avesse scoperto il problema avrebbe fermato tutto per consentire di capire bene come stavano le cose e prima di rendersi responsabile di problemi soprattutto con l'acquirente. Poi in caso di giudizio tutto può succedere: in alcuni casi i mediatori sono stati condannati perché i giudici hanno ritenuto normale diligenza verificare la presenza di gravami sull'immobile, in altre situazioni simili i mediatori hanno invece vinto la causa. Però quello che potrebbe chiedere danni all'agenzia è più l'acquirente che il venditore. Che però mi pare di capire è stato messo tranquillo visto che hai pagato tutte le spese. Per il venditore è più difficile dimostrare che non sapeva nulla. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Finanziaria e Assicurativa
Ipoteche, Pignoramenti, CRIF e Banche Dati
Ipoteca usufrutto
Alto