Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Fisco, Detrazioni e Tasse
Detrazioni 50% rifacimento tetto
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="wmar" data-source="post: 200778" data-attributes="member: 38742"><p>Grazie per la risposta. Sì, la posa in opera ex novo della guaina impermeabilizzante configura inequivocabilmente l'intervento che ho descritto come <strong><u>manutenzione straordinaria</u></strong> e dà dunque diritto al beneficio economico della detrazione del 50%, come aveva già scritto su questo forum il geom. Binotto. </p><p></p><p>Quanto al titolo abilitativo, il Comune si è limitato a chiedermi una comunicazione di inizio lavori nella quale venga precisato che le tegole utilizzate saranno quelle pre-esistenti (e che dunque l'aspetto e la forma del tetto rimarranno immutati), non accennando <strong>nemmeno</strong> alla relazione tecnica (da parte di un tecnico abilitato), la cui aggiunta alla comunicazione è invece formalmente prescritta dal novellato art. 6, comma 4 del D.P.R. 380/2001. Prescrizione normativa alla quale mi adeguerò, disinteressandomi completamente della possibilità che il Comune (erroneamente) abbia inquadrato l'intervento come manutenzione ordinaria (e che dunque per questa ragione non abbia accennato alla relazione tecnica di asseverazione), ed inviando il tutto (comunicazione inizio lavori più relazione tecnica di asseverazione) tramite posta elettronica certificata e ritenendo così perfettamente adempiuti gli obblighi di legge.</p><p></p><p>Ho un dubbio, invece, riguardante - come dici - la necessità, ai fini del diritto al beneficio della detrazione, che l'impresa inserisca nella fattura il "numero di pratica edilizia". In passato (2012) la fattura si è limitata alla descrizione dell'intervento, inquadrandolo esplicitamente come manutenzione straordinaria ai sensi dell'art. 3, comma 1, lettera b) del citato D.P.R. <strong>Quale sarebbe la "pratica edilizia" se l'unico titolo abilitativo consisterà nella comunicazione di inizio lavori che l'interessato (cioè io) invierà al Comune unitamente alla relazione tecnica? Devo far inserire un riferimento a detta comunicazione (data, ovvero identificazione telematica [visto che l'invio avverrà tramite p.e.c.)? </strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="wmar, post: 200778, member: 38742"] Grazie per la risposta. Sì, la posa in opera ex novo della guaina impermeabilizzante configura inequivocabilmente l'intervento che ho descritto come [B][U]manutenzione straordinaria[/U][/B] e dà dunque diritto al beneficio economico della detrazione del 50%, come aveva già scritto su questo forum il geom. Binotto. Quanto al titolo abilitativo, il Comune si è limitato a chiedermi una comunicazione di inizio lavori nella quale venga precisato che le tegole utilizzate saranno quelle pre-esistenti (e che dunque l'aspetto e la forma del tetto rimarranno immutati), non accennando [B]nemmeno[/B] alla relazione tecnica (da parte di un tecnico abilitato), la cui aggiunta alla comunicazione è invece formalmente prescritta dal novellato art. 6, comma 4 del D.P.R. 380/2001. Prescrizione normativa alla quale mi adeguerò, disinteressandomi completamente della possibilità che il Comune (erroneamente) abbia inquadrato l'intervento come manutenzione ordinaria (e che dunque per questa ragione non abbia accennato alla relazione tecnica di asseverazione), ed inviando il tutto (comunicazione inizio lavori più relazione tecnica di asseverazione) tramite posta elettronica certificata e ritenendo così perfettamente adempiuti gli obblighi di legge. Ho un dubbio, invece, riguardante - come dici - la necessità, ai fini del diritto al beneficio della detrazione, che l'impresa inserisca nella fattura il "numero di pratica edilizia". In passato (2012) la fattura si è limitata alla descrizione dell'intervento, inquadrandolo esplicitamente come manutenzione straordinaria ai sensi dell'art. 3, comma 1, lettera b) del citato D.P.R. [B]Quale sarebbe la "pratica edilizia" se l'unico titolo abilitativo consisterà nella comunicazione di inizio lavori che l'interessato (cioè io) invierà al Comune unitamente alla relazione tecnica? Devo far inserire un riferimento a detta comunicazione (data, ovvero identificazione telematica [visto che l'invio avverrà tramite p.e.c.)? [/B] [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Fisco, Detrazioni e Tasse
Detrazioni 50% rifacimento tetto
Alto