Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Finanziaria e Assicurativa
Ipoteche, Pignoramenti, CRIF e Banche Dati
Ipoteca illegittima a seguito di condono fiscale "decaduto".
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="nalon" data-source="post: 18842" data-attributes="member: 8406"><p>Buonasera, grazie per le risposte ricevute,</p><p>mi aspettavo più che altro un chiarimento in merito al fatto che:</p><p>la controparte soccombente, avrebbe dovuto chiedere espressamente la sospensione dell'atto</p><p>a mio favore che dispone la cancellazione di ipoteca, oppure il semplice ricorso alla sentenza della ctp, vale come sospensiva?</p><p></p><p>Spiego meglio:</p><p>io ho ottenuto la sospensione dell'ipoteca e conseguente cancellazione con un primo atto </p><p>della ctp a seguito di pubblica udienza,</p><p></p><p>poi in pubblica udienza per il merito del ricorso, veniva disposta la validità del condono,</p><p>riconoscimento della cancellazione dei ruoli rottamati con art.12 condono; cancellazione di ipoteca.</p><p></p><p>la controparte, appellandosi a quest'ultima sentenza, non avrebbe dovuto chiederne la sospensione </p><p>per far valere ancora l'ipoteca o basta il semplice impugnare la sentenza.</p><p></p><p>Fino ad oggi io ho due sentenze a mio favore,</p><p>se la commissione regionale ci mette tre anni? </p><p>io mi tengo un ipoteca per tre anni?</p><p></p><p>Inoltre la recente modifica della validità della sospensiva, </p><p>in 150 giorni massimi, </p><p>arrecherà danno alla mia?</p><p></p><p>Grazie</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nalon, post: 18842, member: 8406"] Buonasera, grazie per le risposte ricevute, mi aspettavo più che altro un chiarimento in merito al fatto che: la controparte soccombente, avrebbe dovuto chiedere espressamente la sospensione dell'atto a mio favore che dispone la cancellazione di ipoteca, oppure il semplice ricorso alla sentenza della ctp, vale come sospensiva? Spiego meglio: io ho ottenuto la sospensione dell'ipoteca e conseguente cancellazione con un primo atto della ctp a seguito di pubblica udienza, poi in pubblica udienza per il merito del ricorso, veniva disposta la validità del condono, riconoscimento della cancellazione dei ruoli rottamati con art.12 condono; cancellazione di ipoteca. la controparte, appellandosi a quest'ultima sentenza, non avrebbe dovuto chiederne la sospensione per far valere ancora l'ipoteca o basta il semplice impugnare la sentenza. Fino ad oggi io ho due sentenze a mio favore, se la commissione regionale ci mette tre anni? io mi tengo un ipoteca per tre anni? Inoltre la recente modifica della validità della sospensiva, in 150 giorni massimi, arrecherà danno alla mia? Grazie [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Finanziaria e Assicurativa
Ipoteche, Pignoramenti, CRIF e Banche Dati
Ipoteca illegittima a seguito di condono fiscale "decaduto".
Alto