Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Nuove Normative, Disegni e Proposte di Legge
Vecchio amministratore o nuovo?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="chiacchia" data-source="post: 229419" data-attributes="member: 26577"><p>Per chi si ricorda finalmente si è arrivati a una conclusione.</p><p>Abbiamo rifatto la riunione, invitando sia il vecchio che il nuovo, ma il nuovo non volendo trovarsi in una situazione ingarbugliata si è voluto escludere, pertanto abbiamo invitato tutti e due che non si sono fatti vivi e in quella nuova auto convocazione abbiamo nominato un nuovo amministratore ( un terzo ) che ci ha guidati con più precisione, infatti dopo la sua elezione ha indetto una riunione dove lui accettava l'incarico ufficialmente e poi se le vista lui.</p><p>dico se le vista lui perché....eh,eh,eh, perché mica finisce cosi.</p><p>il vecchio amministratore ha inviato ingiunzione di pagamento a tutti coloro che non gli avevano versato la quota del 10% per l'inizio l'avori straordinari, che noi avevamo impedito di iniziare perché:</p><p> 1° non c'era il fondo cassa secondo quanto previsto dalla legge</p><p>2° nella, nostra 1° auto convocazione ( corretta o sbagliata ) avevamo deliberato di creare prima il fondo cassa e poi dare l'avvio ai lavori</p><p>3° avevamo specificato sempre nella 1° auto convocazione che lo si esonerava dalla riscossione di qualunque somma pendente e di demandare tutto al nuovo amm.</p><p>Ma il vecchio infischiandosene di tutto, perché non riteneva valida la nostra delibera, ha continuato ad amministrarci e a prendere i soldi del suo mensile ecc., non solo ma ha citato il 2° amministratore ( non il 3° ) in prima persona e non come amministratore, questo ha comportato che il 2° amministratore si è dovuto difendere da lui (che si riteneva nostro amministratore) e il giudice gli ha dato torto pertanto adesso il 2° amministratore chiede il rimborso delle spese di avvocatura.... a chi ? al condominio.....ma il condominio siamo noi che l'abbiamo eletto e il vecchio ripudiato, e allora chi lo paga? i dissenzienti? o tutto il condominio?... e si perché il vecchio, come al suo solito molto bravo a ingarbugliare le cose, non ha specificato al giudice che lui era stato estromesso da qualunque azione da 618 millesimi, insomma un casotto nel casotto.</p><p>adesso con il 3° amministratore che ha i cosi detti, ha raggiunto un accordo di togliere tutte le controversie legali essendo il 3° amministratore eletto con tutte le regole, ma comunque questa tarantella ci è costata soldi di avvocati, e resta sempre la diatriba che lui, il vecchio ha percepito ( si è preso ) uno stipendio per sette mesi e altre magagne da controllare.</p><p>Un CASOTTO spero di avervi spiegato bene, buona lettura <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/slight_smile.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Lieve sorriso :)" data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="chiacchia, post: 229419, member: 26577"] Per chi si ricorda finalmente si è arrivati a una conclusione. Abbiamo rifatto la riunione, invitando sia il vecchio che il nuovo, ma il nuovo non volendo trovarsi in una situazione ingarbugliata si è voluto escludere, pertanto abbiamo invitato tutti e due che non si sono fatti vivi e in quella nuova auto convocazione abbiamo nominato un nuovo amministratore ( un terzo ) che ci ha guidati con più precisione, infatti dopo la sua elezione ha indetto una riunione dove lui accettava l'incarico ufficialmente e poi se le vista lui. dico se le vista lui perché....eh,eh,eh, perché mica finisce cosi. il vecchio amministratore ha inviato ingiunzione di pagamento a tutti coloro che non gli avevano versato la quota del 10% per l'inizio l'avori straordinari, che noi avevamo impedito di iniziare perché: 1° non c'era il fondo cassa secondo quanto previsto dalla legge 2° nella, nostra 1° auto convocazione ( corretta o sbagliata ) avevamo deliberato di creare prima il fondo cassa e poi dare l'avvio ai lavori 3° avevamo specificato sempre nella 1° auto convocazione che lo si esonerava dalla riscossione di qualunque somma pendente e di demandare tutto al nuovo amm. Ma il vecchio infischiandosene di tutto, perché non riteneva valida la nostra delibera, ha continuato ad amministrarci e a prendere i soldi del suo mensile ecc., non solo ma ha citato il 2° amministratore ( non il 3° ) in prima persona e non come amministratore, questo ha comportato che il 2° amministratore si è dovuto difendere da lui (che si riteneva nostro amministratore) e il giudice gli ha dato torto pertanto adesso il 2° amministratore chiede il rimborso delle spese di avvocatura.... a chi ? al condominio.....ma il condominio siamo noi che l'abbiamo eletto e il vecchio ripudiato, e allora chi lo paga? i dissenzienti? o tutto il condominio?... e si perché il vecchio, come al suo solito molto bravo a ingarbugliare le cose, non ha specificato al giudice che lui era stato estromesso da qualunque azione da 618 millesimi, insomma un casotto nel casotto. adesso con il 3° amministratore che ha i cosi detti, ha raggiunto un accordo di togliere tutte le controversie legali essendo il 3° amministratore eletto con tutte le regole, ma comunque questa tarantella ci è costata soldi di avvocati, e resta sempre la diatriba che lui, il vecchio ha percepito ( si è preso ) uno stipendio per sette mesi e altre magagne da controllare. Un CASOTTO spero di avervi spiegato bene, buona lettura (: [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Nuove Normative, Disegni e Proposte di Legge
Vecchio amministratore o nuovo?
Alto