Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usare usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Mah... speriamo che anche il prossimo giudice, visto l'esito della causa possessoria, si esprima nello stesso modo... in questo caso i soldi ce li rimette il vicino, che tanto "innocente" non è e se le va a cercare a quanto pare...
Dalla causa possessoria il giudice del tribunale ha emesso una sentenza con successiva ordinanza e si espresso con la condanna al pagamento delle spese legali per la controparte, facendo cadere ogni sua pretesa e tutte le sue accuse contro di me.
Abbiamo anche dovuto fare la mediazione, obbligatoria, prima della causa ordinaria, alla quale il signore non si è neanche presentato... ce ne ha fatte passare tante...
No no, era un giudice ordinario in causa possessoria... mi hanno detto che una causa riguarda più il merito, mentre l'altra il diritto... boh... può essere?
I vicini mi hanno anche consigliato di cercare un avvocato molto bravo... 🙄 e addirittura suggerito la persona e dato il numero di cellulare 🤷♀🤦♀️ ... più espliciti di così...
Purtroppo c'è un altro round: il vicino ci ha citato in giudizio anche in causa ordinaria, per la quale avremo la prima udienza fra qualche mese... non c'è pace... speriamo bene ma il signore è veramente "particolare"...
Aggiornamento: il giudice ha respinto tutte le pretese del vicino e cioè la sua presunta servitù di passaggio, lo spoglio e la posa in opera in clandestinità da parte mia. È stato così condannato al pagamento di congrue spese legali.
Scusate, ma un personaggio così non rischia nulla legalmente? Come può permettersi di fare certe azioni? E il suo avvocato può tranquillamente adire cause senza motivo? Non rischia anche lui?
E non c'è niente di visibile e permanente che faccia capire che lui passava da lì... anzi persino una foto dal satellite mostra il camminamento lastricato nella SUA proprietà, verso la SUA casa...
Sì ha chiesto la lite temeraria
Lui parla di usucapione di servitù, non della proprietà (almeno credo)... anche perché sarebbe assurdo... la proprietà veniva esercitata dai proprietari... la casa non è mai stata disabitata e non c'è stata incuria... anzi, è lui che non ci abita se non qualche volta in estate e adesso è in uno...