Cerca risultati per query: *

vabbè, dai, io apprezzo tantissimo il lavoro di gruppo, solidale, con l'impegno che si vede in ciascuno... ed è mica così facile riceverlo; allora sono molto contenta e ringrazio di cuore.. ecco tutto. (le faccine non hanno funzionato... sigh.. considera un bel sole sorridente!!)

Le tue osservaizoni sono preziose... danno fiducia -motivata- per intraprendere un'azione un po' più decisa. Anche se -come ho scritto più avanti- il papà è novantenne, è bene che l'amministratore prenda la responsabilità di rispondere alle osservazioni che a breve gli invierò -via pec...

Dimaraz, ho scaricato le leggi che hai citato e le leggerò con attenzione. Mi sa tanto che il mio papà novantenne non vorrà 'piantare un casino'.. lui. Io comunq

Grazie a te Luigi, ero qui per chiedere e ho trovato risposte, aiuto, amicizia. Ho imparato da te e da tutti voi che avete dedicato il vostro tempo e preparazione per aiutarmi. Grazie!! A ben ritrovarci!

Cari signori, ho raccolto i vostri preziosi commenti in una pagina unica e ho riletto l'insieme. Capisco -e concordo- che l'ipotesi più accreditata veda la ripartizione secondo utilizzo, sia questo definito dalla misura del tratto realmente utilizzato o dal computo millesimale (che nessuno farà...

Ognuno di noi vorrebbe una risposta 'semplice' per fatti complessi.. in questo caso siamo pure in un Paese -l'Italia- un po' confusionario (..) e in un Paesino -sito della diatriba- dove le cose vengono decise da chi alza la voce e se gli altri non protestano.. la questione 'passa'.

Giusta considerazione Luigi; vedo se riesco ad averne copia, ma non sarà certo in tempi brevi, tutt'altro. Di certo non per la conclusione di questo argomento.

Concordo con la tua conclusione Dimaraz, certo che si deve partecipare alla spesa, eccome: ma in base al tratto utilizzato effettivamente, come sostieni!

Si, hanno fatto dei lavori per realizzare dei giardini pubblici.

Salve ragazzi! In primis: grazie per l'impegno che avete profuso generosamente. Non so valutare opportunamente i vari apporti giurisprudenziali, mancandomi una preparazione specifica in tal senso. Voglio però precisare alcune cose: 1) non esiste più il tratto di fognolo 'a monte' del condominio...

si, mi piace moltissimo.. e la pensavo allo stesso modo fin dall'inizio, ma avevo bisogno di un confronto con persone competenti per chiarirmi se il mio percorso mentale avesse delle distorsioni dovute all'interesse. Ora: il computo a ml mi sembra perfetto, sarà poi compito dell'amministratore...

sei forte Luigi... è che sarei andata volentieri a dormire.. ma volevo mantenere la parola con voi del gruppo perchè mi state aiutando con il vostro tempo, conoscenze e impegno. Quindi non me la sentivo di rimandare ulteriormente le mie riflessioni.. e poi oggi è sabato, si può stare un po' più...

..e come al solito.. è ora tarda! Dunque sono d'accordo con Luigi sul computo 'a utilizzo reale' e Dimaraz esplica perfettamente la mia situazione. Preciso che l'aministratore che ha eseguito la distribuzione della spesa in parti uguali è amministratore del SOLO condominio: avendo seguito lui...

Grazie ragazzi per le considerazioni. Adesso devo sbrigare un po' di cose urgenti, rispondo questa sera. Grazie mille!!!

anche io penso che ci si debba riferire al singolo tratto utilizzato

si, sono le lunghezze di ogni singolo tratto, grazie Dimaraz per averlo esplicitato!

esatto..

Ti ringrazio Luigi per l'attenta valutazione. Ho dato per scontato che fosse chiaro essere i metri indicati (12+37+11+15= 75 m totali) la lunghezza complessiva del fognolo privato, ripartita secondo il cambiamento di direzione.. ma così non era. Mi scuso. Mi interessava chiarire la quota...

Buongiorno a tutti! Invio la planimetria della situazione, che illustro brevemente: -ho chiamato gli edifici in questione A,B,C,D, indicando le u.i. delle quali ciascuno è composto; - a me interessa l'edificio D, composto da n. 6 u.i. suddivise in 2 + 2 +2, perchè si tratta di edifici a schiera...