Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Contratti concordati: si deve certificare la sicurezza impianti?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 411959" data-attributes="member: 35382"><p>Mi pare occorra rimettere un po' di ordine, visto che le vs idee mi sembrano confuse</p><p></p><p></p><p></p><p>.... o che bella scoperta. Le due dichiarazioni sono equivalenti. Per gli impianto post L 46/90 tutti dovrebbero avere la DiCo: ma se uno la avesse persa, , in teoria può essere richiesto ad un tecnico la verifica ed il rilascio della Di. di Rispondenza, come previsto dal Dm 37/08. Che poi sia facile farsela fare è un altro paio di maniche. Per un artigiano è più sbrigativo dire che bisogna rifare tutto (dimostrando di essere poco corretto).</p><p></p><p></p><p>Certo che è impossibile averla, <u>perchè non esisteva e non era richiesta</u>. <strong>E</strong> <strong>non è tuttora richiesto di dover rifare l'impianto</strong>. Con ciò non deve precludere la possibilità di locare l'immobile. Il testo del contratto ministeriale chiede solo di indicare la situazione relativa alla sicurezza: e la risposta di [USER=17237]@mapeit[/USER] è perfetta (... anche senza la terra! <img src="/styles/default/xenforo/smilies.emoji/people/wink.emoji.svg" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Occhiolino ;)" data-shortname=";)" /> )</p><p></p><p>Se poi uno ristruttura l'appartamento, già che c'è farebbe bene a rifare l'impianto idraulico e rivedere quello elettrico, ed ecco che si farà fare due nuove Di.Co.</p><p>Ma questa è una altra storia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 411959, member: 35382"] Mi pare occorra rimettere un po' di ordine, visto che le vs idee mi sembrano confuse .... o che bella scoperta. Le due dichiarazioni sono equivalenti. Per gli impianto post L 46/90 tutti dovrebbero avere la DiCo: ma se uno la avesse persa, , in teoria può essere richiesto ad un tecnico la verifica ed il rilascio della Di. di Rispondenza, come previsto dal Dm 37/08. Che poi sia facile farsela fare è un altro paio di maniche. Per un artigiano è più sbrigativo dire che bisogna rifare tutto (dimostrando di essere poco corretto). Certo che è impossibile averla, [U]perchè non esisteva e non era richiesta[/U]. [B]E[/B] [B]non è tuttora richiesto di dover rifare l'impianto[/B]. Con ciò non deve precludere la possibilità di locare l'immobile. Il testo del contratto ministeriale chiede solo di indicare la situazione relativa alla sicurezza: e la risposta di [USER=17237]@mapeit[/USER] è perfetta (... anche senza la terra! ;) ) Se poi uno ristruttura l'appartamento, già che c'è farebbe bene a rifare l'impianto idraulico e rivedere quello elettrico, ed ecco che si farà fare due nuove Di.Co. Ma questa è una altra storia. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Contratti concordati: si deve certificare la sicurezza impianti?
Alto