Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Contratto di locazione ad uso transitorio
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Magnus Ansegar" data-source="post: 230404" data-attributes="member: 46607"><p>Interpretazione fatta propria dalla Corte di Cassazione, ma sconfessata dalla Corte Costituzionale. A ulteriore conferma di ciò, che cioè l'obbligo di conferma grava solo sul locatore, nel contratto-tipo transitorio allegato al decreto ministeriale del 2002, occorre cancellare o l'articolo 2 (Esigenza del locatore) o l'articolo 3 (Esigenza del conduttore): tutti e due gli articoli non possono coesistere all'interno del corpo contrattuale, in quanto o sono esigenze dell'uno o sono esigenze dell'altro: Infatti, nelle note finali del contratto-tipo si legge: "Cancellare la parte che non interessa". Guarda che io non ce l'ho con te, ma con quei gran geni del Giurassico normativo, chiamali legislatori o come preferisci tu, che fanno leggi o emanano decreti sconclusionati, dove il sesto comma contraddice il secondo comma dello stesso articolo, o dove l'allegato di un decreto contraddice il decreto stesso, per cui diventa difficile interpretare una norma mal scritta e neanche i giudici riescono a trovare una bussola.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Magnus Ansegar, post: 230404, member: 46607"] Interpretazione fatta propria dalla Corte di Cassazione, ma sconfessata dalla Corte Costituzionale. A ulteriore conferma di ciò, che cioè l'obbligo di conferma grava solo sul locatore, nel contratto-tipo transitorio allegato al decreto ministeriale del 2002, occorre cancellare o l'articolo 2 (Esigenza del locatore) o l'articolo 3 (Esigenza del conduttore): tutti e due gli articoli non possono coesistere all'interno del corpo contrattuale, in quanto o sono esigenze dell'uno o sono esigenze dell'altro: Infatti, nelle note finali del contratto-tipo si legge: "Cancellare la parte che non interessa". Guarda che io non ce l'ho con te, ma con quei gran geni del Giurassico normativo, chiamali legislatori o come preferisci tu, che fanno leggi o emanano decreti sconclusionati, dove il sesto comma contraddice il secondo comma dello stesso articolo, o dove l'allegato di un decreto contraddice il decreto stesso, per cui diventa difficile interpretare una norma mal scritta e neanche i giudici riescono a trovare una bussola. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Contratto di locazione ad uso transitorio
Alto