Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Due usufruttuari e relativi poteri
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Luigi Criscuolo" data-source="post: 341526" data-attributes="member: 15764"><p>esatto.</p><p></p><p>Favoreggiamento secondo me vuol dire favorire, agevolare una attività. Nel caso specifico delle prestazioni sessuali la legge Merlin mi sembra che non vieti la prostituzione ma vieti l'adescamento, il favoreggiamento, lo sfruttamento e l'induzione a tale attività.</p><p>Ora il significato di queste attività complementari mi sembra che stia cambiando infatti tu scrivi:</p><p></p><p>scusa se io percepisci soldi dalla mera attività di meretricio senza una ragione questo non è favoreggiamento ma una forma di estorsione, oppure, nel migliore dei casi, una donazione, almeno così io penso. Tanto è vero che per i "protettori" si configurano i reati: induzione, sfruttamento mentre il favoreggiamento viene aggiunto se questo procura il posto dove la sua protetta possa effettuare gli incontri.</p><p>Il problema della interpretazione della legge secondo me è l'aspetto più spinoso: posso citare un fatto:</p><p>a) (fatto attorno agli anni'65/'70) i proprietari dei terreni che avevano le capezzagne che si affacciavano sulle strade provinciali attorno a Milano sono stati costretti a sbarrare gli ingressi perché le "signorine" che esercitavano lungo le provinciali per effettuare le loro prestazioni le usavano per infilarsi nei campi con la macchina dei "clienti" , sopratutto se coltivati a granturco o a girasole, ed erano stati accusati dai pubblici ministeri di "favoreggiamento" anche se non percepivano nulla per queste "intrusioni" ma solo perché non denunciavano la violazione continuata della loro proprietà privata.</p><p>Mi ricordo che finì pure sul giornale il fatto che una delegazione di prostitute si recò dal questore di Como perché, costringendo i proprietari dei campi a chiudere le capezzagne, praticamente aveva impedito loro di "lavorare".</p><p>A questo punto mi piacerebbe che mi facessi un caso di favoreggiamento, oppure è un reato che non esiste.</p><p>Chissà [USER=54435]@Antonio Abiuso[/USER] che è avvocato di lungo corso cosa ne pensa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Luigi Criscuolo, post: 341526, member: 15764"] esatto. Favoreggiamento secondo me vuol dire favorire, agevolare una attività. Nel caso specifico delle prestazioni sessuali la legge Merlin mi sembra che non vieti la prostituzione ma vieti l'adescamento, il favoreggiamento, lo sfruttamento e l'induzione a tale attività. Ora il significato di queste attività complementari mi sembra che stia cambiando infatti tu scrivi: scusa se io percepisci soldi dalla mera attività di meretricio senza una ragione questo non è favoreggiamento ma una forma di estorsione, oppure, nel migliore dei casi, una donazione, almeno così io penso. Tanto è vero che per i "protettori" si configurano i reati: induzione, sfruttamento mentre il favoreggiamento viene aggiunto se questo procura il posto dove la sua protetta possa effettuare gli incontri. Il problema della interpretazione della legge secondo me è l'aspetto più spinoso: posso citare un fatto: a) (fatto attorno agli anni'65/'70) i proprietari dei terreni che avevano le capezzagne che si affacciavano sulle strade provinciali attorno a Milano sono stati costretti a sbarrare gli ingressi perché le "signorine" che esercitavano lungo le provinciali per effettuare le loro prestazioni le usavano per infilarsi nei campi con la macchina dei "clienti" , sopratutto se coltivati a granturco o a girasole, ed erano stati accusati dai pubblici ministeri di "favoreggiamento" anche se non percepivano nulla per queste "intrusioni" ma solo perché non denunciavano la violazione continuata della loro proprietà privata. Mi ricordo che finì pure sul giornale il fatto che una delegazione di prostitute si recò dal questore di Como perché, costringendo i proprietari dei campi a chiudere le capezzagne, praticamente aveva impedito loro di "lavorare". A questo punto mi piacerebbe che mi facessi un caso di favoreggiamento, oppure è un reato che non esiste. Chissà [USER=54435]@Antonio Abiuso[/USER] che è avvocato di lungo corso cosa ne pensa. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Due usufruttuari e relativi poteri
Alto