Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Nuove Normative, Disegni e Proposte di Legge
Giustizia si, ma a caro prezzo!!!
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Luigi Criscuolo" data-source="post: 166871" data-attributes="member: 15764"><p>Non so come poi vi siete regolati ma a fronte di questo errore il primo avvocato che avevate scelto aveva l'obbligo morale di intraprendere gratuitamente la seconda istanza e non di farvi pagare anche le spese della revisione. Ad ogni modo mi sembra che abbiate fatto bene a cambiarlo. Anzi alla luce del secondo errore potevate non solo non pagarlo ma chiedere la restituzione degli eventuali anticipi versati, e fargli balenare l'ipotesi di una causa per il risarcimento dei danni causati dai suoi errori (gli avvocati come tutti i professionisti hanno una assicurazione o almento dovrebbero averla; anzi è una delle domande da porre a tutti i professionisti prima di conferire loro un incarico).</p><p>La sentenza parla di parziale accoglimento della vostra istanza quindi ci sono delle richieste che non sono state accolte.</p><p>Per quanto riguarda la restituzione completa della parcella che avete pagato all'avvocato della controparte potete scrivergli che se non salda porterete a conoscenza del suo operato l'ordine degli avvocati ai quali appartiene per chiedere interventi disciplinari a suo carico. Le decisioni prese dal consiglio provinciale vengo riportate sul bollettino di categoria per cui il comportamento censurato verrebbe diffuso nell'ambiente forense e giudiziale.</p><p>Vorrei anche dire che se la vostra controparte non è stata condannata al pagamento delle spese di giudizio, come invece siete stati erroneamente condannati voi nella prima fase, può significare che l'atteggiamento del condomino aveva delle giustificazioni o delle interpretazioni del suo diritto di proprietà sbagliate ma plausibili. L'addebito degli oneri e delle spese di giudizio sono un pò come un marchio che riconosce la pretesuosità, l'infondatezza, l'arroganza ecc... ecc... dell'atteggiamento tenuto dalla parte soccombente. Mi sembra strano che nella prima parte di giudizio il giudice vi abbia addebitato queste spese (sembra che l'istanza sia stata presentata veramente male). In ogni caso questo è un caso classico per il quale sarebbe opportuno che venga istituita la responsabilità civile dei giudici. Questo ha emesso una sentenza senza leggere compiutamente tutta la documentazione presentata: è giusto che paghi per i danni provocati con la sua sentenza emessa, non con dolo (speriamo) ma con colpa (visione superficiale degli atti).</p><p>Per quanto riguarda l'azione legale che hai dovuto intraprendere per il rimborso del 50% delle spese penso (e mi auguro) che verrai risarcito anche delle nuove spese legali che avrai dovuto sostenere. Probabilmente il decreto ingiuntivo diventerà un titolo esecutivoLa cosa che mi sorprende è che la condanna, anche se parziale, del carabiniere non abbia sortito alcun provvedimento nei confronti di quest'ultimo da parte del Comando dell' Arma. Una volta se un carabiniere aveva debiti veniva quantomeno sottoposto a provvedimenti disciplinari. Speriamo che lo sia ancora.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Luigi Criscuolo, post: 166871, member: 15764"] Non so come poi vi siete regolati ma a fronte di questo errore il primo avvocato che avevate scelto aveva l'obbligo morale di intraprendere gratuitamente la seconda istanza e non di farvi pagare anche le spese della revisione. Ad ogni modo mi sembra che abbiate fatto bene a cambiarlo. Anzi alla luce del secondo errore potevate non solo non pagarlo ma chiedere la restituzione degli eventuali anticipi versati, e fargli balenare l'ipotesi di una causa per il risarcimento dei danni causati dai suoi errori (gli avvocati come tutti i professionisti hanno una assicurazione o almento dovrebbero averla; anzi è una delle domande da porre a tutti i professionisti prima di conferire loro un incarico). La sentenza parla di parziale accoglimento della vostra istanza quindi ci sono delle richieste che non sono state accolte. Per quanto riguarda la restituzione completa della parcella che avete pagato all'avvocato della controparte potete scrivergli che se non salda porterete a conoscenza del suo operato l'ordine degli avvocati ai quali appartiene per chiedere interventi disciplinari a suo carico. Le decisioni prese dal consiglio provinciale vengo riportate sul bollettino di categoria per cui il comportamento censurato verrebbe diffuso nell'ambiente forense e giudiziale. Vorrei anche dire che se la vostra controparte non è stata condannata al pagamento delle spese di giudizio, come invece siete stati erroneamente condannati voi nella prima fase, può significare che l'atteggiamento del condomino aveva delle giustificazioni o delle interpretazioni del suo diritto di proprietà sbagliate ma plausibili. L'addebito degli oneri e delle spese di giudizio sono un pò come un marchio che riconosce la pretesuosità, l'infondatezza, l'arroganza ecc... ecc... dell'atteggiamento tenuto dalla parte soccombente. Mi sembra strano che nella prima parte di giudizio il giudice vi abbia addebitato queste spese (sembra che l'istanza sia stata presentata veramente male). In ogni caso questo è un caso classico per il quale sarebbe opportuno che venga istituita la responsabilità civile dei giudici. Questo ha emesso una sentenza senza leggere compiutamente tutta la documentazione presentata: è giusto che paghi per i danni provocati con la sua sentenza emessa, non con dolo (speriamo) ma con colpa (visione superficiale degli atti). Per quanto riguarda l'azione legale che hai dovuto intraprendere per il rimborso del 50% delle spese penso (e mi auguro) che verrai risarcito anche delle nuove spese legali che avrai dovuto sostenere. Probabilmente il decreto ingiuntivo diventerà un titolo esecutivoLa cosa che mi sorprende è che la condanna, anche se parziale, del carabiniere non abbia sortito alcun provvedimento nei confronti di quest'ultimo da parte del Comando dell' Arma. Una volta se un carabiniere aveva debiti veniva quantomeno sottoposto a provvedimenti disciplinari. Speriamo che lo sia ancora. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Nuove Normative, Disegni e Proposte di Legge
Giustizia si, ma a caro prezzo!!!
Alto