Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Mediazione e Conciliazione Civile
Il nuovo istituto della mediazione civile : Disaccordo su divisione ereditaria in caso di succession
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="raflomb" data-source="post: 42399" data-attributes="member: 13295"><p>Premesso che tante cose del meccanismo della mediazione "obbligatoria" le apprenderemo con la pratica, oggi siamo ancora su un piano teorico, ritengo che le conclusioni a che ritieni negative corrispondono alla realtà dei fatti.</p><p>Nel procedimento di mediazione non sussiste l'obbligo della rappresentanza tecnica, ovvero della presenza dell'avvocato, e questo è uno dei malumori manifestati dall'ordine degli avvocati, in quanto sottrae lavoro.</p><p>L'eventuale assenza, o contumacia, di uno dei protagonisti sarà puntualmente gravata di oneri e spese nel procedimento giudiziario successivo all'esperimento della mediazione, in quanto il suo comportamento omissivo ne compromette la riuscita.</p><p>E qui si ritorna alle conclusioni da te criticate, ovvero è stato distorto il significato della mediazione che viene vista come un "obbligo" sia per evitare le penali che uno può subire nel successivo processo, e non uno strumento alternativo, snello e meno oneroso in fondo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="raflomb, post: 42399, member: 13295"] Premesso che tante cose del meccanismo della mediazione "obbligatoria" le apprenderemo con la pratica, oggi siamo ancora su un piano teorico, ritengo che le conclusioni a che ritieni negative corrispondono alla realtà dei fatti. Nel procedimento di mediazione non sussiste l'obbligo della rappresentanza tecnica, ovvero della presenza dell'avvocato, e questo è uno dei malumori manifestati dall'ordine degli avvocati, in quanto sottrae lavoro. L'eventuale assenza, o contumacia, di uno dei protagonisti sarà puntualmente gravata di oneri e spese nel procedimento giudiziario successivo all'esperimento della mediazione, in quanto il suo comportamento omissivo ne compromette la riuscita. E qui si ritorna alle conclusioni da te criticate, ovvero è stato distorto il significato della mediazione che viene vista come un "obbligo" sia per evitare le penali che uno può subire nel successivo processo, e non uno strumento alternativo, snello e meno oneroso in fondo. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Mediazione e Conciliazione Civile
Il nuovo istituto della mediazione civile : Disaccordo su divisione ereditaria in caso di succession
Alto