Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Inquilino moroso delinquente
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 195773" data-attributes="member: 39257"><p>Leggendo con leggerezza...tanta...l'art.139, mi sembra di capire che nessuno dei possibili "sostituti" abbia l'obbligo di accettare il plico...</p><p>Si parla esplicitamente, omissis..."che in caso di rifiuto..." Significa quindi che l'ufficiale non li può costringere ad accettare e poi firmare il modulo previsto. Io mi ero spostato di ambito e cioè se nella sua veste di Pubblico ufficiale avesse potuto obbligare chicchessia a declinare le proprie generalità e successiva esibizione del documento d'identità...e quindi la domanda implicita era ed è:</p><p>Lo può fare o no??? Vi è poi un'altra domanda: E se il destinatario,pur rivelatosi come tale, si rifiuta di accettare e di firmare??? Sono o non sono i grovigli di un modo infame di legiferare??? Dove il nocciolo del problema scompare dietro una selva di distinguo trasformando alla fine una soluzione semplice in una complicatissima...Riportato ironicamente da Manzoni quando parlò di "....Azzeccagarbugli.." sbagliando però il destinatario che per me non è l'avvocato bensì il legislatore...Che poi l'avvocato, con o senza maestria, ci sguazzi lietamente nel groviglio è un'altra cosa...QPQ.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 195773, member: 39257"] Leggendo con leggerezza...tanta...l'art.139, mi sembra di capire che nessuno dei possibili "sostituti" abbia l'obbligo di accettare il plico... Si parla esplicitamente, omissis..."che in caso di rifiuto..." Significa quindi che l'ufficiale non li può costringere ad accettare e poi firmare il modulo previsto. Io mi ero spostato di ambito e cioè se nella sua veste di Pubblico ufficiale avesse potuto obbligare chicchessia a declinare le proprie generalità e successiva esibizione del documento d'identità...e quindi la domanda implicita era ed è: Lo può fare o no??? Vi è poi un'altra domanda: E se il destinatario,pur rivelatosi come tale, si rifiuta di accettare e di firmare??? Sono o non sono i grovigli di un modo infame di legiferare??? Dove il nocciolo del problema scompare dietro una selva di distinguo trasformando alla fine una soluzione semplice in una complicatissima...Riportato ironicamente da Manzoni quando parlò di "....Azzeccagarbugli.." sbagliando però il destinatario che per me non è l'avvocato bensì il legislatore...Che poi l'avvocato, con o senza maestria, ci sguazzi lietamente nel groviglio è un'altra cosa...QPQ. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Inquilino moroso delinquente
Alto