Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Lavanderia automatica
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="davideboschi" data-source="post: 451198" data-attributes="member: 57780"><p>Sul meteorite sono d'accordo, ma quello è evento naturale. Colpisce la cosa in quanto tale e non in quanto detenuta da tizio o caio.</p><p>Sull'atto vandalico sono meno d'accordo, perché se ti affido una cosa e ti dico che la rivoglio indietro come era, me la devi ridare come era, cosa sia successo in mezzo è affar tuo. In particolare, se il danno l'hanno fatto altri, non sei esente da responsabilità, perché era compito tuo impedirlo custodendo la cosa con cura.</p><p></p><p>Se la norma dice così, mi arrendo. Ma si tratta dell'ennesima norma scritta coi piedi, perché parla di causa e non di obbligo di custodia, che include anche la prevenzione del fatto. In una norma scritta bene, il locatario dovrebbe dimostrare anche di aver adottato tutte le possibili cautele per impedire il fatto. Se il vandalo entra indisturbato perché lascio la proprietà altrui, a me affidata, senza sorveglianza, posso trincerarni dietro il fatto che l'atto di vandalismo in sé non è imputabile a me, in quanto il vandalo non ero io?</p><p>Cosa che poi dovrebbe valere anche nel caso degli eventi naturali. Certo, non per il meteorite. Ma se un acquazzone rovina il parquet perché il conduttore ha lasciato la finestra spalancata, si tratta di evento naturale, non causato dal conduttore: non è stato il conduttore a far piovere. Ma possiamo escludere la responsabilità del conduttore?</p><p></p><p>In ogni caso, nei miei contratti di locazione specifico che il conduttore è responsabile della custodia della cosa e mi esonera dalla responsabilità per tutti gli eventi, anche causati da terzi.</p><p></p><p>Spero che anche la giurisprudenza si sia orientata in tal senso.</p><p></p><p></p><p>per questo ho parlato di franchigia, che è quella parte che l'assicurazione non copre.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="davideboschi, post: 451198, member: 57780"] Sul meteorite sono d'accordo, ma quello è evento naturale. Colpisce la cosa in quanto tale e non in quanto detenuta da tizio o caio. Sull'atto vandalico sono meno d'accordo, perché se ti affido una cosa e ti dico che la rivoglio indietro come era, me la devi ridare come era, cosa sia successo in mezzo è affar tuo. In particolare, se il danno l'hanno fatto altri, non sei esente da responsabilità, perché era compito tuo impedirlo custodendo la cosa con cura. Se la norma dice così, mi arrendo. Ma si tratta dell'ennesima norma scritta coi piedi, perché parla di causa e non di obbligo di custodia, che include anche la prevenzione del fatto. In una norma scritta bene, il locatario dovrebbe dimostrare anche di aver adottato tutte le possibili cautele per impedire il fatto. Se il vandalo entra indisturbato perché lascio la proprietà altrui, a me affidata, senza sorveglianza, posso trincerarni dietro il fatto che l'atto di vandalismo in sé non è imputabile a me, in quanto il vandalo non ero io? Cosa che poi dovrebbe valere anche nel caso degli eventi naturali. Certo, non per il meteorite. Ma se un acquazzone rovina il parquet perché il conduttore ha lasciato la finestra spalancata, si tratta di evento naturale, non causato dal conduttore: non è stato il conduttore a far piovere. Ma possiamo escludere la responsabilità del conduttore? In ogni caso, nei miei contratti di locazione specifico che il conduttore è responsabile della custodia della cosa e mi esonera dalla responsabilità per tutti gli eventi, anche causati da terzi. Spero che anche la giurisprudenza si sia orientata in tal senso. per questo ho parlato di franchigia, che è quella parte che l'assicurazione non copre. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Lavanderia automatica
Alto