Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Tecnica ed Edilizia
Edilizia, Appalti e Materiali da Costruzione
Lavori di ristrutturazione mal eseguiti
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Luigi Criscuolo" data-source="post: 244216" data-attributes="member: 15764"><p>[USER=6915]@casulino[/USER] a me alcune delle magagne che hai elencato sembrano più azioni dove emerge la latitanza o l' avallo del D.L. . Tutte le varianti rispetto al capitolato vanno avallate dal D.L. che se ne assume la responsabilità. Tutte le varianti approvate devono essere riportate per iscritto in apposite relazioni fatte dal D.L. e comunicate al committente. Perché il D.L. deve fare gli interessi del committente cioé il condominio per le parti comuni e del condomino per le parti private.</p><p>Secondo me è il D.L. che deve essere portato in giudizio, al limite assieme all'impresa. Se avesse fatto la prova di allagamento sul lastrico il ristagno dell'acqua sarebbe emerso ed il lavoro anche se consegnato non avrebbe superato il collaudo.</p><p>Certo poi alcune tue osservazioni sono peccati di secondaria importanza: tipo le soglie delle porte finestre.</p><p>Avete fatto malissimo a scegliere una impresa che non ha stipulato una assicurazione sui lavori eseguiti.</p><p>In ogni caso per il momento tu sei fuori legge perché non hai pagato i lavori: sembra che ti stia facendo giustizia da solo e questo, non solo i giudici, non lo vedono di buon occhio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Luigi Criscuolo, post: 244216, member: 15764"] [USER=6915]@casulino[/USER] a me alcune delle magagne che hai elencato sembrano più azioni dove emerge la latitanza o l' avallo del D.L. . Tutte le varianti rispetto al capitolato vanno avallate dal D.L. che se ne assume la responsabilità. Tutte le varianti approvate devono essere riportate per iscritto in apposite relazioni fatte dal D.L. e comunicate al committente. Perché il D.L. deve fare gli interessi del committente cioé il condominio per le parti comuni e del condomino per le parti private. Secondo me è il D.L. che deve essere portato in giudizio, al limite assieme all'impresa. Se avesse fatto la prova di allagamento sul lastrico il ristagno dell'acqua sarebbe emerso ed il lavoro anche se consegnato non avrebbe superato il collaudo. Certo poi alcune tue osservazioni sono peccati di secondaria importanza: tipo le soglie delle porte finestre. Avete fatto malissimo a scegliere una impresa che non ha stipulato una assicurazione sui lavori eseguiti. In ogni caso per il momento tu sei fuori legge perché non hai pagato i lavori: sembra che ti stia facendo giustizia da solo e questo, non solo i giudici, non lo vedono di buon occhio. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Tecnica ed Edilizia
Edilizia, Appalti e Materiali da Costruzione
Lavori di ristrutturazione mal eseguiti
Alto