Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Locazione scaduta - Conduttore legittimato ad esercitare l'azione di spoglio avverso il
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 210657" data-attributes="member: 39257"><p>Non è agevole per me intervenire sull'argomento. Chi non sarebbe d'accordo sulla sostanza della legge, della sentenza e dei riporti di Ennio A.R. e avv.Polidoro??? Nessuno che abbia capacità cerebrali nella norma. Io intervengo sulla forma e questo determina auto sofferenza e auto antipatia...Sic!!!... Volevo inviare privatamente quello che sto per dire...ma credo che vi sia un ostacolo.</p><p>In breve. Perchè il cittadino non può presentarsi con il suo faldone (Contratto, Attestati e quietanze, Raccomandate ecc...ecc...) personalmente in tribunale e presentarsi solo soletto davanti al magistrato a riferire e chiedere l'escussione e l'attivazione della procedura per lo sfratto, rispettando poi i vari passaggi imposti dal codice procedurale??? Risponderete ed io con voi: la legge non lo permette..e l'obbligo dell'assistenza è sancito dalla Costituzione.</p><p> Si possono criticare l'una e l'altra??? Io dico di sì...e con me forse</p><p>anche voi due...salvo naturalmente il contenuto critico che immagino</p><p>sia in antitesi. E visto che sono qua, "posteggio" una prima riflessione proprio sulla Costituzione (credo sia l'Art.34 ???). A quell'epoca l'analfabetismo e il semian. credo superasse l'80% della popolazione</p><p>italiana. E sarebbe stato impensabile per un analfabeta presentarsi</p><p>solo davanti al giudice. Dopo 60 anni il valore si è capovolto e potremmo dire che almeno il 60% della popolazione abbia raggiunto un livello di scolarità e di capacità analitica sufficiente a capire e gestire almeno le situazioni giuridiche più semplici, come credo che sia nella prima fase quella sugli sfratti per insolvenza o morosità.</p><p>Quindi auspico o una apertura liberatoria o uno spostamento al</p><p>giudice di pace. Qui mi fermo e porgo ad entrambi i più cordiali saluti.</p><p>Quiproquo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 210657, member: 39257"] Non è agevole per me intervenire sull'argomento. Chi non sarebbe d'accordo sulla sostanza della legge, della sentenza e dei riporti di Ennio A.R. e avv.Polidoro??? Nessuno che abbia capacità cerebrali nella norma. Io intervengo sulla forma e questo determina auto sofferenza e auto antipatia...Sic!!!... Volevo inviare privatamente quello che sto per dire...ma credo che vi sia un ostacolo. In breve. Perchè il cittadino non può presentarsi con il suo faldone (Contratto, Attestati e quietanze, Raccomandate ecc...ecc...) personalmente in tribunale e presentarsi solo soletto davanti al magistrato a riferire e chiedere l'escussione e l'attivazione della procedura per lo sfratto, rispettando poi i vari passaggi imposti dal codice procedurale??? Risponderete ed io con voi: la legge non lo permette..e l'obbligo dell'assistenza è sancito dalla Costituzione. Si possono criticare l'una e l'altra??? Io dico di sì...e con me forse anche voi due...salvo naturalmente il contenuto critico che immagino sia in antitesi. E visto che sono qua, "posteggio" una prima riflessione proprio sulla Costituzione (credo sia l'Art.34 ???). A quell'epoca l'analfabetismo e il semian. credo superasse l'80% della popolazione italiana. E sarebbe stato impensabile per un analfabeta presentarsi solo davanti al giudice. Dopo 60 anni il valore si è capovolto e potremmo dire che almeno il 60% della popolazione abbia raggiunto un livello di scolarità e di capacità analitica sufficiente a capire e gestire almeno le situazioni giuridiche più semplici, come credo che sia nella prima fase quella sugli sfratti per insolvenza o morosità. Quindi auspico o una apertura liberatoria o uno spostamento al giudice di pace. Qui mi fermo e porgo ad entrambi i più cordiali saluti. Quiproquo. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Essere Proprietari Immobiliari
Locazione scaduta - Conduttore legittimato ad esercitare l'azione di spoglio avverso il
Alto