Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Mancato accordo successione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 261836" data-attributes="member: 35382"><p>Non conosco la sentenza. </p><p>Sarei propenso a pensare che si riferisca ad un'altra situazione, confrontabile ma diversa: tipo la seguente.</p><p>lo stesso comproprietario, o anche un terzo, come il convivente, se detenga pacificamente un immobile per oltre 20 anni, senza che esista un contratto di locazione o comodato per la quota di altri, potrebbe vantare l'usucapione nei confronti dei comproprietari.</p><p></p><p>Addirittura qui ho letto che ciò potrebbe avvenire anche tra padre e figlio.</p><p></p><p>La cosa mi sembra una di quelle assurdità giuridiche proprie della nostra patria del diritto: che porta alle estreme conseguenze formali un dettato di legge, senza entrare nella sostanza.</p><p></p><p>Se io genitore concedo gratuitamente la disponibilità di un immobile ad un figlio, non è che questo ne goda non sapendo chi sia il reale proprietario.</p><p>Quindi la rivendicazione dell'usucapione mi sembrerebbe tutt'altro che pacifica, e molto vicina ad un atteggiamento truffaldino ed opportunista.</p><p></p><p>Ben diverso il caso di usucapione operata da un contadino che ha coltivato per un 20-nnio una terra che credeva sua.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 261836, member: 35382"] Non conosco la sentenza. Sarei propenso a pensare che si riferisca ad un'altra situazione, confrontabile ma diversa: tipo la seguente. lo stesso comproprietario, o anche un terzo, come il convivente, se detenga pacificamente un immobile per oltre 20 anni, senza che esista un contratto di locazione o comodato per la quota di altri, potrebbe vantare l'usucapione nei confronti dei comproprietari. Addirittura qui ho letto che ciò potrebbe avvenire anche tra padre e figlio. La cosa mi sembra una di quelle assurdità giuridiche proprie della nostra patria del diritto: che porta alle estreme conseguenze formali un dettato di legge, senza entrare nella sostanza. Se io genitore concedo gratuitamente la disponibilità di un immobile ad un figlio, non è che questo ne goda non sapendo chi sia il reale proprietario. Quindi la rivendicazione dell'usucapione mi sembrerebbe tutt'altro che pacifica, e molto vicina ad un atteggiamento truffaldino ed opportunista. Ben diverso il caso di usucapione operata da un contadino che ha coltivato per un 20-nnio una terra che credeva sua. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Mancato accordo successione
Alto