Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Mediazione e Conciliazione Civile
Mancato rispetto distanze fabbricati dal confine. Sentenza
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Luigi Criscuolo" data-source="post: 289303" data-attributes="member: 15764"><p>Allora da quanto mi sembra di aver capito io vorrei dire:</p><p>a) se i proprietari confinanti sono stati condannati tutti devono pagare indipendentemente dalla consanguineità stretta (fratelli o sorelle). Il fatto di essere fratello non lo esime di pagare i danni cagionati all'altro fratello.</p><p>b) il risarcimento è uno ed uno solo. Mi spiego non è che un'altro dei comproprietari dello stesso fondo avendo saputo del risultato positivo della vertenza può mettersi a fare pure lui un'altra lite. Il risarcimento, che dovrebbe scaturire da un accordo extragiudiziale (visto che il giudice ha optato per la demolizione), dovrà soddisfare tutti i comproprietari e dovrà essere diviso tra di loro.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Luigi Criscuolo, post: 289303, member: 15764"] Allora da quanto mi sembra di aver capito io vorrei dire: a) se i proprietari confinanti sono stati condannati tutti devono pagare indipendentemente dalla consanguineità stretta (fratelli o sorelle). Il fatto di essere fratello non lo esime di pagare i danni cagionati all'altro fratello. b) il risarcimento è uno ed uno solo. Mi spiego non è che un'altro dei comproprietari dello stesso fondo avendo saputo del risultato positivo della vertenza può mettersi a fare pure lui un'altra lite. Il risarcimento, che dovrebbe scaturire da un accordo extragiudiziale (visto che il giudice ha optato per la demolizione), dovrà soddisfare tutti i comproprietari e dovrà essere diviso tra di loro. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Mediazione e Conciliazione Civile
Mancato rispetto distanze fabbricati dal confine. Sentenza
Alto