Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Finanziaria e Assicurativa
Mutui e Prestiti per la Casa
Mutuo non concesso, si può chiedere intervento autorità?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Ennio Alessandro Rossi" data-source="post: 9304" data-attributes="member: 4594"><p>La domanda ha una sua validità in quanto convenzionalmente e Costituzionalmnete le banche hanno anche una funzione sociale. Parallelamente però le banche hanno anche il dovere di salvaguardare il proprio patrimonio perchè eventuali default avrebbero ripercussioni negativamene rilevanti sulla tenuta dell'economia in genere.</p><p>La Cassazione si è orientata verso questa seconda posizione (Cassazione Civile, Sez. I, 16 aprile 2008, n. 10065) IL caso analizzato dalla corte verteva sul seguente quesito:</p><p>il ritardo o il rifiuto nello stipulare crediti agevolati agrari da parte di banche, cha abbiano stipulato apposita convenzione con la Regione, comporta responsabilità per i danni da mancata disponibilità del credito arrecati all'azienda agricola che abbia invano ottenuto il previsto nullaosta regionale?</p><p>La Suprema corte risponde negativamente confermando il giudizio dato dai Giudici di merito. </p><p>Nel merito trattavasi: Una Regione stipula una convenzione con una banca per la concessione di mutui agrari di miglioramento assentiti con nullaosta regionale e fruenti del concorso nel pagamento degli interessi; un'azienda agricola chiede di accedervi, ma le banche costituite in pool ritardano la stipula dei contratti condizionati di mutuo per tre anni, causando una crisi finanziaria dell'azienda e la mancata stipula di altri mutui. L'azienda agisce contro la banca capofila, che chiama in causa gli altri istituti di credito. In Corte d'Appello l'istante denuncia violazione dell'obbligo di contrarre e comunque di erogare il finanziamento a chi abbia già ottenuto il nullaosta; violazione delle norme sulla responsabilità precontrattuale, ed extracontrattuale. Le banche resistono deducendo la esistenza della loro discrezionalità nell'erogazione del credito, senza che alcun obbligo derivante dalle leggi regionali in materia. La Corte d'Appello nega che il comportamento delle banche avesse creato un affidamento ragionevole circa la conclusione dei contratti, fonte di responsabilità precontrattuale; nega che i nullaosta avessero creato un vincolo alla concessione del credito (responsabilità contrattuale); nega che fosse stato violato il principio del neminem laedere, non sussistendo “alcun dovere generico di stipulare i contratti di mutuo agevolato”.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ennio Alessandro Rossi, post: 9304, member: 4594"] La domanda ha una sua validità in quanto convenzionalmente e Costituzionalmnete le banche hanno anche una funzione sociale. Parallelamente però le banche hanno anche il dovere di salvaguardare il proprio patrimonio perchè eventuali default avrebbero ripercussioni negativamene rilevanti sulla tenuta dell'economia in genere. La Cassazione si è orientata verso questa seconda posizione (Cassazione Civile, Sez. I, 16 aprile 2008, n. 10065) IL caso analizzato dalla corte verteva sul seguente quesito: il ritardo o il rifiuto nello stipulare crediti agevolati agrari da parte di banche, cha abbiano stipulato apposita convenzione con la Regione, comporta responsabilità per i danni da mancata disponibilità del credito arrecati all'azienda agricola che abbia invano ottenuto il previsto nullaosta regionale? La Suprema corte risponde negativamente confermando il giudizio dato dai Giudici di merito. Nel merito trattavasi: Una Regione stipula una convenzione con una banca per la concessione di mutui agrari di miglioramento assentiti con nullaosta regionale e fruenti del concorso nel pagamento degli interessi; un'azienda agricola chiede di accedervi, ma le banche costituite in pool ritardano la stipula dei contratti condizionati di mutuo per tre anni, causando una crisi finanziaria dell'azienda e la mancata stipula di altri mutui. L'azienda agisce contro la banca capofila, che chiama in causa gli altri istituti di credito. In Corte d'Appello l'istante denuncia violazione dell'obbligo di contrarre e comunque di erogare il finanziamento a chi abbia già ottenuto il nullaosta; violazione delle norme sulla responsabilità precontrattuale, ed extracontrattuale. Le banche resistono deducendo la esistenza della loro discrezionalità nell'erogazione del credito, senza che alcun obbligo derivante dalle leggi regionali in materia. La Corte d'Appello nega che il comportamento delle banche avesse creato un affidamento ragionevole circa la conclusione dei contratti, fonte di responsabilità precontrattuale; nega che i nullaosta avessero creato un vincolo alla concessione del credito (responsabilità contrattuale); nega che fosse stato violato il principio del neminem laedere, non sussistendo “alcun dovere generico di stipulare i contratti di mutuo agevolato”. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Finanziaria e Assicurativa
Mutui e Prestiti per la Casa
Mutuo non concesso, si può chiedere intervento autorità?
Alto