Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Il Resto di propit.it
Pausa Caffè
Obbligo di scorta
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="sergio gattinara" data-source="post: 64081" data-attributes="member: 20094"><p>ora la finiamo. non è l mio b.perchè non l ho mai votatoe mi è sempre sembrato un venditore di spazzole o meglio un moderno pifferaio di hamelin. Però non l 'ho mai demonizzato, mai fatto con nessuno, La suddivisione fra buoni e cattivi la farà Nostro Signore alla fine di tutti i secoli e non l' Eugenio Scalfari della situazione cheti assicuro nel 1973 quando fondo' Repubblica anche lui parlava di magistratura e di casta .Te lo dice il sottoscritto che per il sostegno finanziario a fondo perduto venne fatto socio del club amici de LA REPUBBLICA. E se tu ti prendi la briga d leggerti gli atti della costituente, come ho fatto io ,leggeresti nel discutere l art 104 un intervento dell on Preti socialista che propose l abolizione proprio del primo comma, argomentando <span style="font-family: 'Arial Black'">che gli ordini autonomi ed indipendenti nello Stato moderno non esistono e che l concetto di ordine autonomo è proprio dello Stato anteriore alla rivoluzione francese</span>il quale era fondato su una articolazione eterogenea di ceti e di categorie chiuse ........riconocere un pieno autogoverno della magistratura significa creare uno stato nello stato o per lo meno una casta chiusa, intangibile.detto quesro ribadisco che MAGISTRATI E MILITARI( non ho mai parlato di destra o di sinistra) a mio avviso non dovrebbero entrare in politica eprcè automaticamente è umano, avrano operato di nascosto per avere successo in questo secondo campo utilizzando i privilegi del primo. Il guaio tuo è la visione manichea che hai del mondo.Prendi ad esempo dell Utri, che mi sembra, sia sato a scuola con il b a milano dai salesiani. Cosa ci trovi di sbagliato in quello che ha detto? a me fa più paura che s affermi, e l affermazione non mi risulta smentita,che un carcerato malato terminale ia stato soggetto a ricatto( stile SANTA INQUISIZIONE) da giudici in cambio di versioni più gradite,</p><p></p><p><em>Aggiunto dopo 10 minuti .</em>...</p><p></p><p>un ultima cosa, osservo che non mi hai contraddetto sull' argomento troppo poco e troppo comodo limtarsi a fare il proprio dovere. Poso sperare che almeno in queso tu sia d accordo con me?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sergio gattinara, post: 64081, member: 20094"] ora la finiamo. non è l mio b.perchè non l ho mai votatoe mi è sempre sembrato un venditore di spazzole o meglio un moderno pifferaio di hamelin. Però non l 'ho mai demonizzato, mai fatto con nessuno, La suddivisione fra buoni e cattivi la farà Nostro Signore alla fine di tutti i secoli e non l' Eugenio Scalfari della situazione cheti assicuro nel 1973 quando fondo' Repubblica anche lui parlava di magistratura e di casta .Te lo dice il sottoscritto che per il sostegno finanziario a fondo perduto venne fatto socio del club amici de LA REPUBBLICA. E se tu ti prendi la briga d leggerti gli atti della costituente, come ho fatto io ,leggeresti nel discutere l art 104 un intervento dell on Preti socialista che propose l abolizione proprio del primo comma, argomentando [FONT=Arial Black]che gli ordini autonomi ed indipendenti nello Stato moderno non esistono e che l concetto di ordine autonomo è proprio dello Stato anteriore alla rivoluzione francese[/FONT]il quale era fondato su una articolazione eterogenea di ceti e di categorie chiuse ........riconocere un pieno autogoverno della magistratura significa creare uno stato nello stato o per lo meno una casta chiusa, intangibile.detto quesro ribadisco che MAGISTRATI E MILITARI( non ho mai parlato di destra o di sinistra) a mio avviso non dovrebbero entrare in politica eprcè automaticamente è umano, avrano operato di nascosto per avere successo in questo secondo campo utilizzando i privilegi del primo. Il guaio tuo è la visione manichea che hai del mondo.Prendi ad esempo dell Utri, che mi sembra, sia sato a scuola con il b a milano dai salesiani. Cosa ci trovi di sbagliato in quello che ha detto? a me fa più paura che s affermi, e l affermazione non mi risulta smentita,che un carcerato malato terminale ia stato soggetto a ricatto( stile SANTA INQUISIZIONE) da giudici in cambio di versioni più gradite, [i]Aggiunto dopo 10 minuti .[/i]... un ultima cosa, osservo che non mi hai contraddetto sull' argomento troppo poco e troppo comodo limtarsi a fare il proprio dovere. Poso sperare che almeno in queso tu sia d accordo con me? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Il Resto di propit.it
Pausa Caffè
Obbligo di scorta
Alto