Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Pratiche Amministrative e Agevolazioni per la Casa
Presentazione Cilas per lavori 110% senza delibera assemblea
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="basty" data-source="post: 452173" data-attributes="member: 35382"><p>Intanto grazie per le informazioni di carattere generale.</p><p></p><p>La mia curiosità però era un'altra.</p><p>Sarebbe piuttosto singolare che le varie unità del condominio avessero tutte una classe E, e quella convenzionale del condominio fosse G.</p><p>Dichiarare poi che con gli interventi trainanti e trainati si passa da classe G a classe E, sarebbe una sorta di truffa: almeno stando terra terra.</p><p></p><p>Altra curiosità: prima ho riportato un dato non corretto; e per risponderti sono andato a verificare, e ho scoperto una altra stranezza.</p><p></p><p>La mia Ape attuale riporta <strong>Classe E</strong>, con EPgl di <strong>124,24</strong>.</p><p>La Ape convenzionale dell'edificio (di partenza) Classe E con EPgl di 245,85: dopo l'intervento ipotizzato passerebbe in <strong>Classe C</strong> con Epgl= <strong>145,03</strong></p><p></p><p>Ora i kWh/mq anno sono una unità di misura non equivoca: </p><p>come fanno ad essere coerenti i tre dati?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="basty, post: 452173, member: 35382"] Intanto grazie per le informazioni di carattere generale. La mia curiosità però era un'altra. Sarebbe piuttosto singolare che le varie unità del condominio avessero tutte una classe E, e quella convenzionale del condominio fosse G. Dichiarare poi che con gli interventi trainanti e trainati si passa da classe G a classe E, sarebbe una sorta di truffa: almeno stando terra terra. Altra curiosità: prima ho riportato un dato non corretto; e per risponderti sono andato a verificare, e ho scoperto una altra stranezza. La mia Ape attuale riporta [B]Classe E[/B], con EPgl di [B]124,24[/B]. La Ape convenzionale dell'edificio (di partenza) Classe E con EPgl di 245,85: dopo l'intervento ipotizzato passerebbe in [B]Classe C[/B] con Epgl= [B]145,03[/B] Ora i kWh/mq anno sono una unità di misura non equivoca: come fanno ad essere coerenti i tre dati? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Pratiche Amministrative e Agevolazioni per la Casa
Presentazione Cilas per lavori 110% senza delibera assemblea
Alto