Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Proposta di vendita subordinata accettazione mutuo
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Dimaraz" data-source="post: 281824" data-attributes="member: 46111"><p>Forse non hai compreso il senso dei 2 link. Sono in netta contrapposizione.</p><p>Tralasciando il caso di [USER=52142]@lazzarina[/USER] che deciderà <em>pro domo suo</em> sulla vicenda...è il solito "bailamme" di sentenze opposte.</p><p>Nel secondo caso si è qualificata all'opposto una identica clausola su proposta d'acquisto: nel primo caso la Corte ha ribaltato ( a mio parere con una piroetta lessicale) la condizione da sospensiva a risolutiva.</p><p></p><p>E tanto per non farci mancare nulla si arriva persino alla identificazione di una "clausola risolutiva espressa" nonostante non fosse così formulata</p><p><strong>CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE , SENTENZA 2 ottobre 2014 20854 Pres. Piccialli – est. Matera, n.20854</strong></p><p><strong></strong></p><p>In definitiva non c'è verso di avere una sicurezza su come si è contrattualizzato...e la questione non è di poco conto vista la diversa risoluzione ai fini dell'obbligo al pagamento della provvigione al mediatore.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dimaraz, post: 281824, member: 46111"] Forse non hai compreso il senso dei 2 link. Sono in netta contrapposizione. Tralasciando il caso di [USER=52142]@lazzarina[/USER] che deciderà [I]pro domo suo[/I] sulla vicenda...è il solito "bailamme" di sentenze opposte. Nel secondo caso si è qualificata all'opposto una identica clausola su proposta d'acquisto: nel primo caso la Corte ha ribaltato ( a mio parere con una piroetta lessicale) la condizione da sospensiva a risolutiva. E tanto per non farci mancare nulla si arriva persino alla identificazione di una "clausola risolutiva espressa" nonostante non fosse così formulata [B]CORTE DI CASSAZIONE, SEZ. II CIVILE , SENTENZA 2 ottobre 2014 20854 Pres. Piccialli – est. Matera, n.20854 [/B] In definitiva non c'è verso di avere una sicurezza su come si è contrattualizzato...e la questione non è di poco conto vista la diversa risoluzione ai fini dell'obbligo al pagamento della provvigione al mediatore. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Proposta di vendita subordinata accettazione mutuo
Alto