Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Restituzione della caparra
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="tovrm" data-source="post: 60195" data-attributes="member: 16904"><p>Sicuramente questa è un'ulteriore cautela da prendere. Tuttavia non tutti i mutui devono necessariamente andare bene a chi acquista, vista la differente onerosità. Non si può costringere un acquirente a sostenere una rata di mutuo eccessivamente onerosa e non compatibile con le proprie risorse. Inoltre, avendo già una banca rifiutato il mutuo, l'evento risulta sulla banca dati Crif e quando altri istituti dovessero valutare un'eventuale richiesta di mutuo, il diniego rappresenterà un elemento a sfavore del richiedente.</p><p>L'avvocato ha messo le mani avanti, sì, ma nel vuoto. Deve dimostrare quale banca sarebbe disponibile a concedere un qualsiasi mutuo senza aver prima condotto un'istruttoria sul cliente. Tutt'al più, l'avvocato potrebbe aver trovato banche disponibili a «valutare» un'eventuale richiesta. Ma nulla più.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tovrm, post: 60195, member: 16904"] Sicuramente questa è un'ulteriore cautela da prendere. Tuttavia non tutti i mutui devono necessariamente andare bene a chi acquista, vista la differente onerosità. Non si può costringere un acquirente a sostenere una rata di mutuo eccessivamente onerosa e non compatibile con le proprie risorse. Inoltre, avendo già una banca rifiutato il mutuo, l'evento risulta sulla banca dati Crif e quando altri istituti dovessero valutare un'eventuale richiesta di mutuo, il diniego rappresenterà un elemento a sfavore del richiedente. L'avvocato ha messo le mani avanti, sì, ma nel vuoto. Deve dimostrare quale banca sarebbe disponibile a concedere un qualsiasi mutuo senza aver prima condotto un'istruttoria sul cliente. Tutt'al più, l'avvocato potrebbe aver trovato banche disponibili a «valutare» un'eventuale richiesta. Ma nulla più. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Compravendita Immobiliare
Restituzione della caparra
Alto