Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Roma caput inquilinarum
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="giovax" data-source="post: 406726" data-attributes="member: 57770"><p>Mi ero persuaso anche io che qualche mese fosse il tempo ragionevole e non avevo pensato che effettivamente non sarebbe necessario renderla dimora abituale. Chissà se cnon c'è qualche sentenza che ci illuminerbbe ma ahimè non sono un giurista e ho enorme difficoltà a leggere le sentenze senza ambiguità.</p><p></p><p></p><p></p><p>Non sapevo di tali polizze, lei le ha usate? Concordo sulle buste paga e relativavolatilizzazione ma in questo magari provo a selezionare un inquilino che abbia una posizione pubblica o para pubblica(vedi poste) e questo condizionerebbe il rischio.</p><p></p><p>[USER=17237]@mapeit[/USER] per vari anni ho tenuto la casa cosi ma con risultati miseri: avevo un servizio con un tipo decoroso ma temo che l'apparamento non fosse poi cosi appetibile, essendo a S. Giovanni. Ho quindi avuto i mesi di settembre/ottobre, natale e aprile/maggio sempre pieni ma tra condominio (95€ acqua inclusa essendo un attico di un palazzo signorile) riscaldamento, aria condizionata e wifi, sono uscito scarso in positivo al netto dell'intermediario. </p><p></p><p>Temo che quindi la casa soffra la concorrenza di casa di pari dimensione a Monti e Zona colosseo.</p><p></p><p>Questo mi ha portato a pensare di fittarla a uso transitorio /3+2 con canone concordato (il calcolo dell'UPPI riporta 1315€ ma miro per 1000€) probabilmente sarebbe un scelta più opportuna.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="giovax, post: 406726, member: 57770"] Mi ero persuaso anche io che qualche mese fosse il tempo ragionevole e non avevo pensato che effettivamente non sarebbe necessario renderla dimora abituale. Chissà se cnon c'è qualche sentenza che ci illuminerbbe ma ahimè non sono un giurista e ho enorme difficoltà a leggere le sentenze senza ambiguità. Non sapevo di tali polizze, lei le ha usate? Concordo sulle buste paga e relativavolatilizzazione ma in questo magari provo a selezionare un inquilino che abbia una posizione pubblica o para pubblica(vedi poste) e questo condizionerebbe il rischio. [USER=17237]@mapeit[/USER] per vari anni ho tenuto la casa cosi ma con risultati miseri: avevo un servizio con un tipo decoroso ma temo che l'apparamento non fosse poi cosi appetibile, essendo a S. Giovanni. Ho quindi avuto i mesi di settembre/ottobre, natale e aprile/maggio sempre pieni ma tra condominio (95€ acqua inclusa essendo un attico di un palazzo signorile) riscaldamento, aria condizionata e wifi, sono uscito scarso in positivo al netto dell'intermediario. Temo che quindi la casa soffra la concorrenza di casa di pari dimensione a Monti e Zona colosseo. Questo mi ha portato a pensare di fittarla a uso transitorio /3+2 con canone concordato (il calcolo dell'UPPI riporta 1315€ ma miro per 1000€) probabilmente sarebbe un scelta più opportuna. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Roma caput inquilinarum
Alto