Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
Sentenza cassazione 14466/09
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="unicomagno" data-source="post: 32948" data-attributes="member: 8238"><p>Piccola cronistoria....</p><p>Richiesto un certificato di destinazione urbanistica di un fabbricato confinante con il mio...</p><p>Ci accorgiamo dopo alcuni mesi che nel Piano regolatore è presente un refuso tipografico che ha comportato una inesatta lettura delle Norme tecniche e delle Tavole grafiche...</p><p>Contestiamo il Certificato...</p><p>Ci si risponde confermando il certificato...</p><p>Iniziamo , sia all'uffico Urbanistica della Provincia, che della Regione (al Comune si è fatto vero ostruzionismo) una pratica di accesso formale degli atti, riuscendo ad ottenere copia di tutti gli atti predisposti all'epoca dell'approvazione del PRG...</p><p>Solo con tutti i documenti alla mano abbiamo redatto un dettagliato esposto, dimostrando gli errori presenti nelle Norme tecniche, ritenute vigenti e la conseguente inesatta lettura che si è fatta delle tavole grafiche, con le evidenti conseguenze che si possono immaginare...</p><p>Sono trascorsi ormai cinque mesi e nonostante due solleciti ed una diffida dell'avvocato inviata qualche giorno fa , il Comune non ci ha ad oggi ancora risposto...(Dovrebbero ammettere di avere per tredici anni applicato Norme non corrette)...</p><p>Ritenete ci siano gli estremi dell'abuso d'ufficio???</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="unicomagno, post: 32948, member: 8238"] Piccola cronistoria.... Richiesto un certificato di destinazione urbanistica di un fabbricato confinante con il mio... Ci accorgiamo dopo alcuni mesi che nel Piano regolatore è presente un refuso tipografico che ha comportato una inesatta lettura delle Norme tecniche e delle Tavole grafiche... Contestiamo il Certificato... Ci si risponde confermando il certificato... Iniziamo , sia all'uffico Urbanistica della Provincia, che della Regione (al Comune si è fatto vero ostruzionismo) una pratica di accesso formale degli atti, riuscendo ad ottenere copia di tutti gli atti predisposti all'epoca dell'approvazione del PRG... Solo con tutti i documenti alla mano abbiamo redatto un dettagliato esposto, dimostrando gli errori presenti nelle Norme tecniche, ritenute vigenti e la conseguente inesatta lettura che si è fatta delle tavole grafiche, con le evidenti conseguenze che si possono immaginare... Sono trascorsi ormai cinque mesi e nonostante due solleciti ed una diffida dell'avvocato inviata qualche giorno fa , il Comune non ci ha ad oggi ancora risposto...(Dovrebbero ammettere di avere per tredici anni applicato Norme non corrette)... Ritenete ci siano gli estremi dell'abuso d'ufficio??? [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
Sentenza cassazione 14466/09
Alto