Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Sfrattare inquilino che si è avvalso della Dlgs 23/2011
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="MarkC" data-source="post: 88533" data-attributes="member: 37280"><p>Grazie romrub, mi sembra che il tuo ragionamento non fa una piega, solo su un punto mi sento di dissentire: il fatto che qualcuno ha evaso le tasse, significa che ne paga le conseguenze, e visto che non c'è galera, si pagano le ammende allo Stato, rimane del tutto incomprensibile dover pagare anche a terzi, sotto forma di mancati incassi, che non hanno nulla a che vedere con il rapporto cittadino/stato la stessa cosa all'inverso si può dire di chi usufruisce sotto forma di minore spese del beneficio previsto dal decreto a carico di terzi e non dello stato. Su questo, a mio avviso potrebbe esserci una pregiudiziale di costituzionalità.</p><p>Di più, ma qui entriamo nell'insieme delle leggi sul federalismo fiscale, questo decreto nasce a seguito di una delega data dal Parlamento al Governo al fine di attuare il federalismo fiscale, delega rilasciata come dicevo per attuare il federalismo, ma l'art. 3 del D.Lgs. parla di cedolare secca, affitti .. etc. che non hanno nulla a che vedere con la delega ricevuta dal Governo.</p><p>Qui comunque ci vorrebbe un costituzionalista ... riporto solo un mio pensiero.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MarkC, post: 88533, member: 37280"] Grazie romrub, mi sembra che il tuo ragionamento non fa una piega, solo su un punto mi sento di dissentire: il fatto che qualcuno ha evaso le tasse, significa che ne paga le conseguenze, e visto che non c'è galera, si pagano le ammende allo Stato, rimane del tutto incomprensibile dover pagare anche a terzi, sotto forma di mancati incassi, che non hanno nulla a che vedere con il rapporto cittadino/stato la stessa cosa all'inverso si può dire di chi usufruisce sotto forma di minore spese del beneficio previsto dal decreto a carico di terzi e non dello stato. Su questo, a mio avviso potrebbe esserci una pregiudiziale di costituzionalità. Di più, ma qui entriamo nell'insieme delle leggi sul federalismo fiscale, questo decreto nasce a seguito di una delega data dal Parlamento al Governo al fine di attuare il federalismo fiscale, delega rilasciata come dicevo per attuare il federalismo, ma l'art. 3 del D.Lgs. parla di cedolare secca, affitti .. etc. che non hanno nulla a che vedere con la delega ricevuta dal Governo. Qui comunque ci vorrebbe un costituzionalista ... riporto solo un mio pensiero. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Sfrattare inquilino che si è avvalso della Dlgs 23/2011
Alto