Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Sfratto esecutivo da febbraio
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="gattaccia" data-source="post: 391138" data-attributes="member: 46390"><p>vero, tuttavia:</p><p><em> con specifico riferimento alla fornitura idrica, esiste una norma (il Dpcm del 29 agosto 2016) posta proprio a tutela degli utenti morosi, ai quali, una volta dimostrato lo «stato di disagio economico-sociale», deve essere comunque garantito un quantitativo minimo di erogazione del “bene acqua”.</em></p><p><em></em></p><p><em>Nel caso di specie mancava proprio la prova dello stato di bisogno in cui verserebbe il condòmino</em></p><p></p><p>quindi parrebbe prevalere la motivazione di cui sopra, rispetto al fatto che altri (gli altri condomini, nel caso della sentenza, e il locatore, nel caso del post) siano tenuti o meno a coprire morosità altrui</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gattaccia, post: 391138, member: 46390"] vero, tuttavia: [I] con specifico riferimento alla fornitura idrica, esiste una norma (il Dpcm del 29 agosto 2016) posta proprio a tutela degli utenti morosi, ai quali, una volta dimostrato lo «stato di disagio economico-sociale», deve essere comunque garantito un quantitativo minimo di erogazione del “bene acqua”. Nel caso di specie mancava proprio la prova dello stato di bisogno in cui verserebbe il condòmino[/I] quindi parrebbe prevalere la motivazione di cui sopra, rispetto al fatto che altri (gli altri condomini, nel caso della sentenza, e il locatore, nel caso del post) siano tenuti o meno a coprire morosità altrui [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Locazione, Affitto e Sfratto
Sfratto esecutivo da febbraio
Alto