Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Nuda Proprietà, Usufrutto e Comodato
Su previdenza e sanità c'è qualcosa che mi sfugge.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Gagarin" data-source="post: 459264" data-attributes="member: 41999"><p>Innanzitutto col sistema contributivo il sistema "passivo" non dovrebbe più esistere, perché l'INPS, come qualsiasi Fondo pensionistico (che è sempre contributivo), dovrebbe conservare e investire i soldi versati, possibilmente farli fruttare (cosa che l'INPS non farà mai) e restituirli rivalutati al momento della pensione (il pensionamento retributivo puro non esiste già più e quello "misto" si va rapidamente esaurendo).</p><p>In secondo luogo la parte previdenziale INPS, a quanto si legge un pò ovunque (vedi la rubrica "Itinerari Previdenziali" di Brambilla), non sarebbe in rosso (salvo, forse, qualche gestione di nicchia già ereditata in profondo rosso, come quella dei commercianti), mentre lo è alla grande la parte assistenziale: il problema è che l'INPS usa per l'assistenza i soldi incassati per la previdenza (oltre ai ripianamenti dalla fiscalità generale) e questo non solo non è corretto, ma è anche poco divulgato e, quindi, poco trasparente, perchè al contribuente si dovrebbe dire chiaramente che i soldi che sta versando non verranno impiegati per la sua pensione (che verrà calcolata in base a parametri politico/economici/governativi fissi e non in base a quanto i soldi versati avrebbero potuto "rendere" sul mercato economico), ma per altro.</p><p></p><p>Infatti, come ho scritto, è proprio questo che mi secca e non sono un egoista, come potrebbe sembrare: infatti sono disponibile o a versare quota parte dei soldi per aiutare chi non avesse la possibilità di contribuire (magari i nullafacenti proprio no) ma lasciandomi libero di usare il resto per me stesso privatamente (versando 2000 euro di contributo di "solidarietà", mi resterebbero 5000 euro per pagarmi un'assicurazione sanitaria di buon livello) ovvero a versare la quota attuale ma per avere un servizio non dico eccellente, ma almeno soddisfacente. Non mi sembra di chiedere troppo. Poi sarebbe il caso di parlare anche del perché il SSN non funziona (non si tratta solo di soldi e di carenza di personale, come vogliono farci credere...), ma sarebbe troppo lungo ed esulerebbe dal tema di questo forum.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gagarin, post: 459264, member: 41999"] Innanzitutto col sistema contributivo il sistema "passivo" non dovrebbe più esistere, perché l'INPS, come qualsiasi Fondo pensionistico (che è sempre contributivo), dovrebbe conservare e investire i soldi versati, possibilmente farli fruttare (cosa che l'INPS non farà mai) e restituirli rivalutati al momento della pensione (il pensionamento retributivo puro non esiste già più e quello "misto" si va rapidamente esaurendo). In secondo luogo la parte previdenziale INPS, a quanto si legge un pò ovunque (vedi la rubrica "Itinerari Previdenziali" di Brambilla), non sarebbe in rosso (salvo, forse, qualche gestione di nicchia già ereditata in profondo rosso, come quella dei commercianti), mentre lo è alla grande la parte assistenziale: il problema è che l'INPS usa per l'assistenza i soldi incassati per la previdenza (oltre ai ripianamenti dalla fiscalità generale) e questo non solo non è corretto, ma è anche poco divulgato e, quindi, poco trasparente, perchè al contribuente si dovrebbe dire chiaramente che i soldi che sta versando non verranno impiegati per la sua pensione (che verrà calcolata in base a parametri politico/economici/governativi fissi e non in base a quanto i soldi versati avrebbero potuto "rendere" sul mercato economico), ma per altro. Infatti, come ho scritto, è proprio questo che mi secca e non sono un egoista, come potrebbe sembrare: infatti sono disponibile o a versare quota parte dei soldi per aiutare chi non avesse la possibilità di contribuire (magari i nullafacenti proprio no) ma lasciandomi libero di usare il resto per me stesso privatamente (versando 2000 euro di contributo di "solidarietà", mi resterebbero 5000 euro per pagarmi un'assicurazione sanitaria di buon livello) ovvero a versare la quota attuale ma per avere un servizio non dico eccellente, ma almeno soddisfacente. Non mi sembra di chiedere troppo. Poi sarebbe il caso di parlare anche del perché il SSN non funziona (non si tratta solo di soldi e di carenza di personale, come vogliono farci credere...), ma sarebbe troppo lungo ed esulerebbe dal tema di questo forum. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Nuda Proprietà, Usufrutto e Comodato
Su previdenza e sanità c'è qualcosa che mi sfugge.
Alto