Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Successione ereditaria strana
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 242031" data-attributes="member: 39257"><p>Nessuno pretende che lei debba intervenire su tutte le discussione del forum...mi è sembrato strano che nessuno degli esperti, lei compreso, non si fosse degnato di postare anche una semplice frase a commento senza giocoforza prendere partito. I due post sono idealmente collegati l'uno con l'altro e quello con Luigi Criscuolo era di gran lunga più cogente nella disputa pro o contro gli avvocati. Quindi più scorretto da questo punto di vista.</p><p> Tutte le affermazioni possono essere meritevoli o immeritevoli di commenti...qua non si danno pagelle...E lei non ha titolo per stabilire "vox populi " chi siano le meritevoli o le immeritevoli...e nessuno gliel'ha chiesto. Perchè io potrei chiosare il suo "voto" asserendo che questa frase è una escomatage che a volte usano chi i commenti proprio non ce l'ha. Cosa che non credo faccia al caso suo. Ma lei sa benissimo che le critiche all'apparato giustizia e quindi agli avvocati hanno comunque un serio fondamento su cui si potrà discutere sul quantum...ma non fino al punto da liquidarlo ignorandone i postulati.</p><p>Il verbo duellare è stato accompagnato dalle virgolette che a me occorrono quando non mi viene la parola giusta...Volevo ritirarmi da un nuovo possibile confronto perchè quello con l'amico Luigi mi ha letteralmete svuotato. E poi io da quando sono su propit non ho mancato occasione per criticare tutto l'ambito della giustizia composto dal potere legislativo-esecutivo, giudiziario e professionale (notai, avvocati), e quindi ero stanco, sono stanco e vorrei smettere di essere voce clamante in un silenzio assordante.</p><p>Comunque leggerò sempre con grande attenzione i suoi interventi e quando non sarò d'accordo mi limiterò a un brevissimo cenno di "disapprovazione"...al contrario, non ci sarà che pigiare il tastino</p><p>sul "mi piace", come più volte le ho assegnato. Senza astio la saluto sempre cordialmente. qpq.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 242031, member: 39257"] Nessuno pretende che lei debba intervenire su tutte le discussione del forum...mi è sembrato strano che nessuno degli esperti, lei compreso, non si fosse degnato di postare anche una semplice frase a commento senza giocoforza prendere partito. I due post sono idealmente collegati l'uno con l'altro e quello con Luigi Criscuolo era di gran lunga più cogente nella disputa pro o contro gli avvocati. Quindi più scorretto da questo punto di vista. Tutte le affermazioni possono essere meritevoli o immeritevoli di commenti...qua non si danno pagelle...E lei non ha titolo per stabilire "vox populi " chi siano le meritevoli o le immeritevoli...e nessuno gliel'ha chiesto. Perchè io potrei chiosare il suo "voto" asserendo che questa frase è una escomatage che a volte usano chi i commenti proprio non ce l'ha. Cosa che non credo faccia al caso suo. Ma lei sa benissimo che le critiche all'apparato giustizia e quindi agli avvocati hanno comunque un serio fondamento su cui si potrà discutere sul quantum...ma non fino al punto da liquidarlo ignorandone i postulati. Il verbo duellare è stato accompagnato dalle virgolette che a me occorrono quando non mi viene la parola giusta...Volevo ritirarmi da un nuovo possibile confronto perchè quello con l'amico Luigi mi ha letteralmete svuotato. E poi io da quando sono su propit non ho mancato occasione per criticare tutto l'ambito della giustizia composto dal potere legislativo-esecutivo, giudiziario e professionale (notai, avvocati), e quindi ero stanco, sono stanco e vorrei smettere di essere voce clamante in un silenzio assordante. Comunque leggerò sempre con grande attenzione i suoi interventi e quando non sarò d'accordo mi limiterò a un brevissimo cenno di "disapprovazione"...al contrario, non ci sarà che pigiare il tastino sul "mi piace", come più volte le ho assegnato. Senza astio la saluto sempre cordialmente. qpq. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Successione ereditaria strana
Alto