Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Pratiche Amministrative e Agevolazioni per la Casa
Superficie utile complessiva: definizione per casa di lusso o no
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 181373" data-attributes="member: 39257"><p>Non ho molta disponibilità. Mi limito a dire che non volevo dividere i contribuenti fra immobiliaristi e mobiliaristi. Era solo un metodo di calcolo più semplice. In realtà una patrimoniale dovrebbe colpire tutte le famiglie</p><p>...e la stessa IMU è stata considerata una specie di patrimoniale. Quindi come per la IMU una patrimoniale calcolata solo sugli immobili dovrebbe essere poi collegata con i parametri Reddito e Disponibilità (Isee). In linea di massima un alloggio rappresenta il frutto di risparmi e quindi chi più chi meno siamo tutti risparmiatori o lo siamo stati...</p><p>e i risparmi di qpq sono frutto di rinuncie e non di sacrifici, salvo la confusione lessicale che si usa fare fra i due termini. Infine il 10% su entrambi i valori sarebbe eccessivo e intollerabile, se non "anchilosante". Io, per esempio, non avrei la copertura. Nessuno poi ha risposto sull'ammontare dei risparmi liquidi degli italiani su cui avevo postato tale percentuale. E in mancanza di tale dato</p><p>il quesito cade e lo rimandiamo a non appena</p><p>sarà riproposto dalla politica...che sotto sotto</p><p>credo lo stia preparando...ci sono delle avvisaglie...Cominciamo ad affilare i coltelli,</p><p>anzi le Frecce...Cari saluti. QPQ.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 181373, member: 39257"] Non ho molta disponibilità. Mi limito a dire che non volevo dividere i contribuenti fra immobiliaristi e mobiliaristi. Era solo un metodo di calcolo più semplice. In realtà una patrimoniale dovrebbe colpire tutte le famiglie ...e la stessa IMU è stata considerata una specie di patrimoniale. Quindi come per la IMU una patrimoniale calcolata solo sugli immobili dovrebbe essere poi collegata con i parametri Reddito e Disponibilità (Isee). In linea di massima un alloggio rappresenta il frutto di risparmi e quindi chi più chi meno siamo tutti risparmiatori o lo siamo stati... e i risparmi di qpq sono frutto di rinuncie e non di sacrifici, salvo la confusione lessicale che si usa fare fra i due termini. Infine il 10% su entrambi i valori sarebbe eccessivo e intollerabile, se non "anchilosante". Io, per esempio, non avrei la copertura. Nessuno poi ha risposto sull'ammontare dei risparmi liquidi degli italiani su cui avevo postato tale percentuale. E in mancanza di tale dato il quesito cade e lo rimandiamo a non appena sarà riproposto dalla politica...che sotto sotto credo lo stia preparando...ci sono delle avvisaglie...Cominciamo ad affilare i coltelli, anzi le Frecce...Cari saluti. QPQ. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Pratiche Amministrative e Agevolazioni per la Casa
Superficie utile complessiva: definizione per casa di lusso o no
Alto