Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Pratiche Amministrative e Agevolazioni per la Casa
Superficie utile complessiva: definizione per casa di lusso o no
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="quiproquo" data-source="post: 181412" data-attributes="member: 39257"><p>@[USER=38050]arciera[/USER]...Questo è un argomento molto interessante...sarebbe opportuno che i propisti</p><p>più "attrezzati" si facciano sentire. Io, avendo qualche dubbio, lo sposto da un'altra parte.</p><p>Se un imprenditore decide di produrre un bene</p><p>di lusso destinato a un piccolo target(si dice così?) e immediatamente il politico fulminato dall'ideologia divisoria lo va a tassare maggiormente sia in partenza, sia nella fruizione (penso alle auto e alle barche...)</p><p>ebbene io la considero una idiozia...anzi, essendo anche una novazione premerei fiscalmente il produttore e nessun aumento al</p><p>consumatore...perchè mi dovrei augurare</p><p>che altri possibili futuri acquirenti possano</p><p>accostarsi al prodotto. Quindi, indirettamente</p><p>la Costituzione per induzione ideologica ha fatto produrre lo "scempio". Per deduzione e logica dialettica dovrei essere d'accordo con te</p><p>sulla progressività(NEGATIVA) tributaria sui redditi e, pur non avendo argomenti decisivi, resto con un piccolo dubbio che con ulteriori riflessioni da parte dei vari Giocamelli...Ennio...Jerri48...Jaco...Elisabetta 48 Daniele 78 ecc... potrebbe svanire del tutto. Speriamo...!!! QPQ.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="quiproquo, post: 181412, member: 39257"] @[USER=38050]arciera[/USER]...Questo è un argomento molto interessante...sarebbe opportuno che i propisti più "attrezzati" si facciano sentire. Io, avendo qualche dubbio, lo sposto da un'altra parte. Se un imprenditore decide di produrre un bene di lusso destinato a un piccolo target(si dice così?) e immediatamente il politico fulminato dall'ideologia divisoria lo va a tassare maggiormente sia in partenza, sia nella fruizione (penso alle auto e alle barche...) ebbene io la considero una idiozia...anzi, essendo anche una novazione premerei fiscalmente il produttore e nessun aumento al consumatore...perchè mi dovrei augurare che altri possibili futuri acquirenti possano accostarsi al prodotto. Quindi, indirettamente la Costituzione per induzione ideologica ha fatto produrre lo "scempio". Per deduzione e logica dialettica dovrei essere d'accordo con te sulla progressività(NEGATIVA) tributaria sui redditi e, pur non avendo argomenti decisivi, resto con un piccolo dubbio che con ulteriori riflessioni da parte dei vari Giocamelli...Ennio...Jerri48...Jaco...Elisabetta 48 Daniele 78 ecc... potrebbe svanire del tutto. Speriamo...!!! QPQ. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
Pratiche Amministrative e Agevolazioni per la Casa
Superficie utile complessiva: definizione per casa di lusso o no
Alto