Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
Un caso pratico di tassazione IMU 2022 alla luce del recente Decreto-legge del 21/10/2021 n. 146 Articolo 5 decies
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="davideboschi" data-source="post: 443126" data-attributes="member: 57780"><p>Forse ho interpretato male la norma?</p><p></p><p></p><p>Per me significa che ENTRAMBI i coniugi hanno residenza in uno stesso immobile, e dimora abituale pure in uno stesso immobile, però diverso dal primo.</p><p></p><p>Per [USER=15253]@Nemesis[/USER] e [USER=42040]@uva[/USER] significa che CIASCUNO dei due coniugi ha residenza e dimora abituale in uno stesso immobile, ma l'immobile è diverso tra marito e moglie.</p><p></p><p>Il caso di [USER=32292]@ginore[/USER], per come l'ha descritto, è il secondo. Per questo motivo, per come la interpreto io, la norma non si applica, mentre per [USER=15253]@Nemesis[/USER] e [USER=42040]@uva[/USER] sì.</p><p></p><p>Diciamo pure che il dettato della norma non è molto chiaro.</p><p>L'interpretazione che do io si basa su come è scritto il paragrafo, e sul fatto che il secondo caso non dovrebbe mai capitare, perché i coniugi sono tenuti alla coabitazione, per cui non avrebbe senso normarlo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="davideboschi, post: 443126, member: 57780"] Forse ho interpretato male la norma? Per me significa che ENTRAMBI i coniugi hanno residenza in uno stesso immobile, e dimora abituale pure in uno stesso immobile, però diverso dal primo. Per [USER=15253]@Nemesis[/USER] e [USER=42040]@uva[/USER] significa che CIASCUNO dei due coniugi ha residenza e dimora abituale in uno stesso immobile, ma l'immobile è diverso tra marito e moglie. Il caso di [USER=32292]@ginore[/USER], per come l'ha descritto, è il secondo. Per questo motivo, per come la interpreto io, la norma non si applica, mentre per [USER=15253]@Nemesis[/USER] e [USER=42040]@uva[/USER] sì. Diciamo pure che il dettato della norma non è molto chiaro. L'interpretazione che do io si basa su come è scritto il paragrafo, e sul fatto che il secondo caso non dovrebbe mai capitare, perché i coniugi sono tenuti alla coabitazione, per cui non avrebbe senso normarlo. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Amministrativa Fiscale e Tributaria
IMU, TARES, ICI, INVIM, IRPEF ed IVA
Un caso pratico di tassazione IMU 2022 alla luce del recente Decreto-legge del 21/10/2021 n. 146 Articolo 5 decies
Alto