Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Visura catastale e proprietà
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="gerico394446" data-source="post: 247667" data-attributes="member: 46856"><p>"Una visura ipocatastale storica può benissimo non chiarire il vero titolare del diritto di proprietà di un immobile (vedi sentenze usucapione),</p><p>Peccato che anche le sentenze si trascrivino in Conservatoria. Chissà mai perché..."</p><p></p><p>Lei non ha capito a cosa mi riferisco e neanche vuole approfondire.</p><p>E' sicuro che il proprietario di un bene usucapito compaia in conservatoria?</p><p>La aiuto, quando ci vuole per accertare l'usucapione in giudizio?</p><p></p><p>Poi ci sono altre cose ancora che la dicono lunga sulla sua tesi circa l'infallibilità probante della conservatoria ma sorvolo.</p><p></p><p>"Chi dice che il catasto non è probatorio dice un inesattezza.</p><p></p><p>Lo ha ripetuto a iosa la Suprema Corte, partendo dai fondamenti di diritto che le avevo accennato (e che non ha voglia di approfondire); al massimo al Catasto si è giunti a riconoscere un valore <strong>sussidiario </strong>(altra cosa e non rilevante nel caso su cui si sta discutendo in questo topic). Cerchi la copiosa giurisprudenza in merito.</p><p></p><p>Sorvolo tutto il resto: dovrei tenere una lectio iuris e non ne sono titolato."</p><p></p><p>La suprema corte è il nostro organo legislativo? No perché mi chiedeva di citare delle leggi.</p><p>Lo credo bene che non è titolato, ma senza offesa.</p><p></p><p>"A quanto ho capito è stato fatto un errore nella successione dell'89.</p><p>Cosa va a fare in conservatoria adesso?</p><p>Forse perchè non ha ben chiaro come la dichiarazione di successione non attrubuisca alcun diritto!"</p><p></p><p>Ma cosa dice? Forse lei non ha ben chiaro come si acquisiscono i diritti di proprietà in questo paese, e confonde il titolo di proprietà con lo strumento della pubblicità immobiliare (Trascrizione), che serve solo a dare l'opponibilità a terzi dell'atto.</p><p></p><p>Una cosa è un errore e un'altra è il diritto.</p><p>Come dice lei sembra che chiunque possa ereditare i beni di chiunque.</p><p>Oppure che le successioni è inutile farle.</p><p>L'ha sparata grossa!</p><p>Però non sia permalosetto Prof.</p><p>Con tutto il rispetto che un ignorante come me ha per i sapienti o sedicenti tali.</p><p></p><p>Quindi torno ad affermare con certezza che chi dice che il catasto non è probante, dice un inesattezza.</p><p>Gentili saluti.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gerico394446, post: 247667, member: 46856"] "Una visura ipocatastale storica può benissimo non chiarire il vero titolare del diritto di proprietà di un immobile (vedi sentenze usucapione), Peccato che anche le sentenze si trascrivino in Conservatoria. Chissà mai perché..." Lei non ha capito a cosa mi riferisco e neanche vuole approfondire. E' sicuro che il proprietario di un bene usucapito compaia in conservatoria? La aiuto, quando ci vuole per accertare l'usucapione in giudizio? Poi ci sono altre cose ancora che la dicono lunga sulla sua tesi circa l'infallibilità probante della conservatoria ma sorvolo. "Chi dice che il catasto non è probatorio dice un inesattezza. Lo ha ripetuto a iosa la Suprema Corte, partendo dai fondamenti di diritto che le avevo accennato (e che non ha voglia di approfondire); al massimo al Catasto si è giunti a riconoscere un valore [B]sussidiario [/B](altra cosa e non rilevante nel caso su cui si sta discutendo in questo topic). Cerchi la copiosa giurisprudenza in merito. Sorvolo tutto il resto: dovrei tenere una lectio iuris e non ne sono titolato." La suprema corte è il nostro organo legislativo? No perché mi chiedeva di citare delle leggi. Lo credo bene che non è titolato, ma senza offesa. "A quanto ho capito è stato fatto un errore nella successione dell'89. Cosa va a fare in conservatoria adesso? Forse perchè non ha ben chiaro come la dichiarazione di successione non attrubuisca alcun diritto!" Ma cosa dice? Forse lei non ha ben chiaro come si acquisiscono i diritti di proprietà in questo paese, e confonde il titolo di proprietà con lo strumento della pubblicità immobiliare (Trascrizione), che serve solo a dare l'opponibilità a terzi dell'atto. Una cosa è un errore e un'altra è il diritto. Come dice lei sembra che chiunque possa ereditare i beni di chiunque. Oppure che le successioni è inutile farle. L'ha sparata grossa! Però non sia permalosetto Prof. Con tutto il rispetto che un ignorante come me ha per i sapienti o sedicenti tali. Quindi torno ad affermare con certezza che chi dice che il catasto non è probante, dice un inesattezza. Gentili saluti. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Legale
Successione, Eredità, Donazione e Famiglia
Visura catastale e proprietà
Alto