Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
A favore o contro gli animali domestici gli iscritti a Propit ?
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="Luigi Criscuolo" data-source="post: 124403" data-attributes="member: 15764"><p>ho partecipato attivamente, anzi sono la persona che forse ha dato più battaglia ad Acacerulen. Posso testimoniare che quello che ha detto Acacerulen per iniziare questo thread non è vero. Non è vero che è emerso un orientamento antianimalista. La maggior parte dei partecipanti hanno risposto no alla domanda se si potevano ravvisare ipotesi di reato nel costringere un cane a stare nel settore canile delle nave per le circa 10 ore di traversata da Cagliari a Civitavecchia. Inoltre è stato scritto che è responsabilità del padrone del cane, che lo conosce, far sottoporre il suo animale a questa esperienza. Non c'è responsabilità da parte della compagnia di navigazione ne dei regolamenti, che tra l'altro devo rispondere a dei requisiti nzionali ed internazionali. Tutto ciò per Acacerulen è essere contro gli animali e questa la dice lunga sulla sua forma mentis.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Luigi Criscuolo, post: 124403, member: 15764"] ho partecipato attivamente, anzi sono la persona che forse ha dato più battaglia ad Acacerulen. Posso testimoniare che quello che ha detto Acacerulen per iniziare questo thread non è vero. Non è vero che è emerso un orientamento antianimalista. La maggior parte dei partecipanti hanno risposto no alla domanda se si potevano ravvisare ipotesi di reato nel costringere un cane a stare nel settore canile delle nave per le circa 10 ore di traversata da Cagliari a Civitavecchia. Inoltre è stato scritto che è responsabilità del padrone del cane, che lo conosce, far sottoporre il suo animale a questa esperienza. Non c'è responsabilità da parte della compagnia di navigazione ne dei regolamenti, che tra l'altro devo rispondere a dei requisiti nzionali ed internazionali. Tutto ciò per Acacerulen è essere contro gli animali e questa la dice lunga sulla sua forma mentis. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Proprietari di Immobili
Difesa del Cittadino e del Consumatore
A favore o contro gli animali domestici gli iscritti a Propit ?
Alto