Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Nuova Discussione
Annunci
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi Messaggi Profilo
Ultime Attività
Iscritti
Visitatori online
Nuovi Messaggi Profilo
Cerca tra i Messaggi Profilo
? Aiuto
Faccine
Codici BB
Traguardi
Utilizzo dei Cookie
Termini e Condizioni d'uso del sito
Accedi
Registrati
Novità
Cerca
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Menu
Accedi
Registrati
Installa l'app
Installa
Area Tecnica ed Edilizia
Edilizia, Appalti e Materiali da Costruzione
Abuso dell'amministratore.
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure usare
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Rispondi alla discussione
Registrati in 30 Secondi
Registrarsi è gratis ed elimina la pubblicità
Testo
<blockquote data-quote="ergobbo" data-source="post: 80805" data-attributes="member: 29312"><p>A parte il fatto che in un periodo di 12 righe ci sta bene un punto ogni tanto... il materiale che l'amministratore ha fatto rimuovere non era mondezza. La destinazione d'uso di un sottotetto, a meno che un titolo qualsiasi non affermi il contrario, può essere anche di magazzino e l'amministratore non poteva agire come ha fatto di sua spontanea volontà. Se ha pagato con i soldi dei condomini, tanto peggio. A meno di rischio di crollo imminente (tutto da dimostrare) doveva portare la cosa in assemblea. </p><p>Che ci sia un regolamento di condominio che vietasse il deposito è solo una Tua supposizione, visto che lorettamasotti non ne parla, e anche in quel caso l'amministratore non avrebbe avuto alcun diritto di agire senza preavviso.</p><p>Se Tu fossi stata l'amministratrice dell'edificio in cui vivo e Ti fossi comportata in questa maniera, giustificandoTi poi con il tono che usi nel Tuo intervento, penso che sarebbe stato per me un piacere fare una passeggiata fino alla più vicina stazione dei Carabinieri e denunciarti per appropriazione indebita, chiedendTi poi i danni in sede civile.</p><p></p><p>Preferisco sorvolare sullo sgradevole uso della figura dei Rom, (o "zingari" come Ti piace chiamarli) come sinonimo di sporcizia e concludo ribadendo che da un amministratore mi aspetto che faccia l'amministratore, non per ritirare quella che Tu (e lui) arbitrariamente ritenete essere immondizia.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Il carico strutturale e il rischio di incendio, lo ribadisco, sono da dimostrare.</p><p>Se io parcheggio in doppia fila e la forza pubblica mi rimuove l'auto, la vado a recuperare al deposito giudiziario pagando giustamente tutte le multe del mondo.</p><p>Se la rimuovi tu che non sei preposto a farlo ti denuncio per furto.</p><p>Questo non significa che io possa parcheggiare in doppia fila, ma solo che tu non la puoi toccare. Dovrai necessariamente farla rimuovere seguendo una prassi legale. Cosa che l'amministratore non ha fatto.</p><p></p><p>Ergo, per come continuo a vederla io, l'amministratore rimane responsabile.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ergobbo, post: 80805, member: 29312"] A parte il fatto che in un periodo di 12 righe ci sta bene un punto ogni tanto... il materiale che l'amministratore ha fatto rimuovere non era mondezza. La destinazione d'uso di un sottotetto, a meno che un titolo qualsiasi non affermi il contrario, può essere anche di magazzino e l'amministratore non poteva agire come ha fatto di sua spontanea volontà. Se ha pagato con i soldi dei condomini, tanto peggio. A meno di rischio di crollo imminente (tutto da dimostrare) doveva portare la cosa in assemblea. Che ci sia un regolamento di condominio che vietasse il deposito è solo una Tua supposizione, visto che lorettamasotti non ne parla, e anche in quel caso l'amministratore non avrebbe avuto alcun diritto di agire senza preavviso. Se Tu fossi stata l'amministratrice dell'edificio in cui vivo e Ti fossi comportata in questa maniera, giustificandoTi poi con il tono che usi nel Tuo intervento, penso che sarebbe stato per me un piacere fare una passeggiata fino alla più vicina stazione dei Carabinieri e denunciarti per appropriazione indebita, chiedendTi poi i danni in sede civile. Preferisco sorvolare sullo sgradevole uso della figura dei Rom, (o "zingari" come Ti piace chiamarli) come sinonimo di sporcizia e concludo ribadendo che da un amministratore mi aspetto che faccia l'amministratore, non per ritirare quella che Tu (e lui) arbitrariamente ritenete essere immondizia. Il carico strutturale e il rischio di incendio, lo ribadisco, sono da dimostrare. Se io parcheggio in doppia fila e la forza pubblica mi rimuove l'auto, la vado a recuperare al deposito giudiziario pagando giustamente tutte le multe del mondo. Se la rimuovi tu che non sei preposto a farlo ti denuncio per furto. Questo non significa che io possa parcheggiare in doppia fila, ma solo che tu non la puoi toccare. Dovrai necessariamente farla rimuovere seguendo una prassi legale. Cosa che l'amministratore non ha fatto. Ergo, per come continuo a vederla io, l'amministratore rimane responsabile. [/QUOTE]
Riporta citazioni…
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Area Tecnica ed Edilizia
Edilizia, Appalti e Materiali da Costruzione
Abuso dell'amministratore.
Alto